ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2010 г. N ВАС-7065/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань) от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 по делу N А65-16285/2009-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С. (д. Ямаково, Мензелинский р-н., Республика Татарстан) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан (г. Казань, далее - управление), Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан (г. Казань), о признании незаконным решения управления от 30.03.2009 N 1600/501/09-13908 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, действий при проведении экспертизы и заключение экспертной комиссии от 28.05.2009 N 475, об обязании Управления Роснедвижимости передать документы ФГУ "Земельная кадастровая палата" по заявлению предпринимателя от 16.03.2009, обязать ФГУ "Земельная кадастровая палата" поставить на кадастровый учет объект недвижимости - образованный земельный участок площадью 0,75 га в результате выдела доли в натуре из объектов недвижимости (земельный участок с кадастровым планом 16:28:081101:211) и объединения с существующем объектом недвижимости (земельный участок кадастровый номер 16:28:081101:1).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Кадастр", общество с ограниченной ответственностью "Земельное бюро".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Как установлено судами оспариваемое решение от 30.03.2009 N 1600/501/09-13908 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета было вынесено управлением Роснедвижимости в связи с тем, что описание земельного участка не соответствует требованиям законодательства, раздел "чертеж земельных участков" имеет дефекты в оформлении. Между тем указанные обстоятельства в соответствии со статьей 26 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" служат основанием для приостановления, а не отказа в осуществлении кадастрового учета.
Учитывая изложенное, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2008 по делу N А65-27498/2007, суд удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-16285/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА