ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. N ВАС-10196/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мореэль" (пр. Шахтеров, 33-40, Кемеровская область, 652888; ул. Весенняя, 27А, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652840) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 по делу N А27-8668/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мореэль" к государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (ул. Юности, 10, г. Междуреченск, Кемеровская область, 652870) о признании недействительным решения от 06.04.2011 N 445.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мореэль" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) (далее - фонд) о признании недействительным решения от 06.04.2011 N 445 и взыскании 6 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.09.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.04.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на неверную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 7 - 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющих детей".
Как усматривается из судебных актов, фондом проведена камеральная проверка за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 и принято решение от 06.04.2011 N 445 об отказе в выделении средств на возмещение расходов общества (страхователя) на выплату страхового обеспечения в сумме 158 163 рублей 60 копеек.
Оценив конкретные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что обществом (страхователем) не подтверждены экономическая обоснованность и необходимость назначения Коминой М.А. на совмещаемую должность, факт реального осуществления указанным работником трудовых обязанностей с момента приема его на работу с 28.09.2009. Судами установлено, что в период с апреля по октябрь 2010 года деятельность обществом не велась.
Довод общества о том, что в связи с выходом на работу Коминой М.А. в качестве директора деятельность общества возобновилась с ноября 2010 года, т.е. перед наступлением страхового случая - отпуска по беременности и родам с 22.12.2010, суды оценили в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами, и пришли к выводу о создании страхователем искусственной ситуации для начисления пособия указанному работнику по беременности и родам в завышенном размере.
Сделав вывод о злоупотреблении обществом правом на возмещение понесенных расходов на цели обязательного социального страхования, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении требования о признании оспариваемого обществом решения фонда недействительным.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-8668/2011 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН