ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2011 г. N ВАС-13061/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Бациева В.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2010 по делу N А14-10357/2010-301-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "Воронежский синтетический каучук" (Ленинский проспект, д. 2, г. Воронеж, 394014) о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Воронежский синтетический каучук" 105 946 рублей 53 копеек штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что сведения по застрахованным лицам (сорока трем уборщикам производственных и иных служебных помещений, являющихся работниками общества) о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2007-2008 годы являются достоверными, в связи с чем у управления отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и взыскания финансовых санкций.
При этом суды руководствовались положениями статей 11, 17, 19 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет.
Доводы управления относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-10357/2010-301/30 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО