ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2013 г. N ВАС-6905/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2012 по делу N А27-17355/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" (ул. Хлебозаводская, 2б, г. Новокузнецк, 654006) к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (ул. Орджоникидзе, 35, г. Новокузнецк, 654007) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евро-Азиатская энергетическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 (далее - фонд) от 08.06.2012 N 51 осс/р и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2012, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.11.2012, заявление удовлетворено: оспариваемое решение признано недействительным и на фонд возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 128 784 рублей 05 копеек.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.04.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела судами установлено, что принятым по результатам выездной проверки решением от 08.06.2012 N 51 осс/р фондом не приняты к зачету расходы в сумме 127 510 рублей 21 копейки на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, поскольку они произведены в отсутствие справки с места работы другого родителя, копии свидетельств о рождении первых детей и приказов о предоставлении отпуска по уходу за ребенком; в сумме 1 273 рублей 84 копеек на выплату пособия по временной нетрудоспособности Спицыну Т.Ф. в связи с тем, что при установлении инвалидности листок нетрудоспособности продлен после освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы.
При рассмотрении дела суды исходили из того, что обществом указанные документы (предусмотренные Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 N 1012н) были представлены фонду при проверке, с возражениями на акт проверки, а также в материалы дела. Также суды пришли к выводу о соответствии листка нетрудоспособности требованиям, установленным Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н, и об отсутствии доказательств того, что заболевание, в связи с которым работник направлен на медико-социальную экспертизу, связано с тем заболеванием, в связи с которым работник проходил лечение у стоматолога и ему был выдан листок нетрудоспособности. С учетом установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что у фонда отсутствовали правовые основания для непринятия к зачету спорных расходов.
Неправильного применения судами положений Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-17355/2012 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН