ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2013 г. N ВАС-2758/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Медсинтез" (ул. 8 Марта, д. 90а, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620144) от 04.02.2013 N 21/осп/23 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 по делу N А60-28848/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медсинтез" к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) (ул. Малышева, д. 101, г. Екатеринбург, 620004) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Завод Медсинтез" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к государственному учреждению - Свердловскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 17) (далее - фонд) о признании недействительным решения от 16.05.2012 N 57 о непринятии к зачету расходов на выплату пособия на погребение в сумме 33 600 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для вынесения оспариваемого решения явились выводы фонда о том, что выплаты сотрудникам в виде пособия на погребение, произведены с нарушением пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в связи с чем не могут быть приняты к возмещению.
Обращаясь в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения, общество указывает, на то обстоятельство, что фондом нарушена процедура привлечения к ответственности, а именно в части неизвещения о дате и месте рассмотрения материалов проверки.
Суды, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", Постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 07.04.2008 N 81 "Об утверждении Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам", пришли к выводу, что представители общества на рассмотрение материалов проверки не явились; о времени и месте рассмотрения материалов проверки заявитель надлежаще извещен; подписывая акт проверки, отметок, либо замечаний о том, что в нем содержатся несоответствующие бухгалтерскому учету сведения о произведенных выплатах, руководитель заявителя не сделал; возражения на полученный в установленном порядке акт проверки общество также не представило.
Между тем, доказан факт осуществления выплат с нарушением действующего законодательства, данный факт обществом не оспаривается.
При принятии судебных актов суды исходили также из того, что фондом не были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, и оснований для признания решения фонда недействительным не имеется.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-28848/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО