ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2012 г. N ВАС-9933/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, 5 а, 394036) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011 по делу N А14-1701/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "Вагонреммаш" (ш. Энтузиастов, 4, г. Москва, 111024) в лице Воронежского Вагоноремонтного завода - филиала открытого акционерного общества "Вагонреммаш" (пер. Богдана Хмельницкого, 1, г. Воронеж, 394010) о взыскании финансовых санкций.
Третьи лица: Белозерцев П.М., Болдырев П.В., Гунькин А.И., Даншин В.Н., Саенко С.А., Ситников А.И., Смагин Л.В., Тулинов В.Б., Цыганков В.В.
Суд
установил:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу "Вагонреммаш" в лице Воронежского Вагоноремонтного завода - филиала открытого акционерного общества "Вагонреммаш" (далее - общество) о взыскании 63 661 рубля 35 копеек финансовых санкций (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011 в удовлетворении требования пенсионному фонду отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.04.2012 оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, пенсионным фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в отношении общества пенсионным фондом была проведена документальная проверка достоверности представленных им как страхователем индивидуальных сведений застрахованных лиц в части специального трудового стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда.
По результатам проверки общество было привлечено к ответственности за предоставление недостоверных сведений на основании пункта 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ).
Суды руководствовались нормами пункта 1 статьи 6, пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пункта 1 статьи 8, пунктов 1, 2 статьи 11, абзаца 3 статьи 17 Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, статей 7, подпункта 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", учли положения Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537, Инструкции о порядке введения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.03.1997 N 318.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что аттестованные работники общества, в отношении которых возник спор, в период 2008 - 2009 годов были постоянно заняты в течение полного рабочего времени в особых условиях труда, суды пришли к выводу о том, что доводы пенсионного фонда о недостоверности представленных страхователем сведений не нашли своего подтверждения.
Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы пенсионного фонда также не подтверждают неправильного применения судами законодательства.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-1701/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН