ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2013 г. N ВАС-7700/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петрова С.М., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Военного комиссариата Челябинской области (ул. Цвиллинга, д. 13, г. Челябинск, 454000) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 по делу N А76-8844/12 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании расходов, связанных с выплатой работникам завода среднего заработка за время исполнения ими воинских обязанностей в общей сумме 5 944 рубля 43 копеек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Челябинской к Военному комиссариату Челябинской области о взыскании расходов, связанных с выплатой работникам завода среднего заработка за время исполнения ими воинских обязанностей в общей сумме 5 944 рубля 43 копеек.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2012 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанции, Военный комиссариат Челябинской области просит отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев и обсудив доводы Военного комиссариата, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия таких оснований не установила.
Судами установлено, что общество в силу статьи 170 Трудового кодекса Российской Федерации РФ освободило работников от исполнения трудовых обязанностей от работы с сохранением средней заработной платы, в связи с призывом на военную службу и прохождением амбулаторного медицинского обследования. Обществом понесены расходы по оплате страховых взносов и оплате труда работников, фактически не осуществляющего трудовую деятельность в пользу общества.
Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования общества о компенсации расходов, суды правомерно исходили из следующего.
Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ компенсация расходов, понесенных работодателем, является расходным обязательством Российской федерации в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 Правил компенсации расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 704 "О порядке компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", компенсации подлежат расходы организаций, связанные с выплатой работающим гражданам среднего заработка с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы.
Судами правомерно сделан вывод, что в соответствии с частью 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона от 27.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" начисленные обществом работникам выплаты являются объектом обложения страховых взносов.
Плательщиком данных страховых фондов является общество, а государство в порядке, установленном Правительством, обязано компенсировать расходы общества.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-8844/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2013 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН