ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2013 г. N ВАС-5340/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (пр. Ленина, д. 80а, г. Кемерово, 652600) в лице филиала N 2 (ул. Юности, д. 17, г. Белово, 652600) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2012 по делу N А27-12838/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по тому же делу по иску государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" (ул. Приморская, д. 13, пгт. Инской, г. Белово, 652644) о взыскании 112 733 рублей 15 копеек.
Суд
установил:
государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 2 (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница N 4" (далее - учреждение здравоохранения) о взыскании 112 733 рублей 15 копеек расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2012 в удовлетворении требования фонду отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фондом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов со ссылкой на неправильное применение арбитражными судами норм права и неверную оценку обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как видно из судебных актов, фондом в учреждении здравоохранения была проведена проверка по вопросам организации экспертизы временной нетрудоспособности и правильности выдачи листков нетрудоспособности за период с 23.06.2010 по 15.07.2011.
По результатам проверки фондом составлен акт от 19.07.2011 N 10, в котором зафиксированы следующие нарушения: корешки бланков листков нетрудоспособности заполняются не в хронологическом порядке; в корешках бланков листков нетрудоспособности отсутствует фамилия врача и подпись гражданина, получившего листок; листок нетрудоспособности N 0149489 за период с 21.01.2011 по 04.02.2011 закрыт без повторного осмотра больного врачом в день освобождения от работы; листки нетрудоспособности за прошедшие дни выдаются без решения врачебной комиссии; дубликаты листков нетрудоспособности выдаются без решения врачебной комиссии; единоличное продление листка нетрудоспособности фельдшером на срок свыше 10 дней, единоличное продление листка нетрудоспособности врачом на срок свыше 30 дней без решения врачебной комиссии.
Ссылаясь на причинение фонду убытков в связи с оплатой работодателями за счет средств социального страхования незаконно выданных и неправильно оформленных учреждением здравоохранения листков нетрудоспособности в размере 112 733 рублей 15 копеек, фонд обратился в арбитражный суд за взысканием спорной денежной суммы.
Установив, что зафиксированные фондом в названном акте нарушения не привели к нецелевому использованию средств фонда, суды отказали ему в удовлетворении требования о взыскании с учреждения здравоохранения убытков в порядке статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения арбитражными судами норм права при рассмотрении спора не установлено.
Доводы фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приводились им при рассмотрении дела в судах трех инстанций и не опровергают выводов судов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12838/2012 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН