ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2014 г. N ВАС-8973/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска (г. Челябинск) от 10.06.2014 N 11577 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2013 по делу N А76-18792/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска к обществу с ограниченной ответственности "Пилот" (г. Челябинск) о взыскании финансовых санкций в сумме 1056 рублей.
Суд
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе города Челябинска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области (далее - фонд) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пилот" (далее - общество) о взыскании суммы финансовых санкций за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 1056 рублей.
Решением суда от 11.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что учреждением в ходе проверки выявлено направление обществом 15.05.2012 сведений индивидуального персонифицированного учета за первый квартал 2012 года с ошибками, о чем составлен акт от 12.02.2013 N 222.
Обществу 28.05.2012 возвращены документы индивидуального (персонифицированного) учета с уведомлением об ошибках и расхождениях с установленным сроком доработки выявленных ошибок не позднее 18.06.2012.
Поскольку исправленные сведения индивидуального (персонифицированного) учета обществом представлены не были, решением от 01.04.2013 N 153 оно привлечено к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовых санкций в размере 3102 рублей.
Обществу 23.05.2013 направлено требование N 13/1402 с указанием уплатить сумму финансовых санкций в размере 3 102 рублей в срок до 14.06.2013.
Неуплата в добровольном порядке обществом названной суммы явилась основанием для обращения фонда с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований фонда, суды руководствовались положениями статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 2, 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и исходили из того, что факт предоставления обществом недостоверных сведений учреждением не доказан, поскольку в решении фонда отсутствуют данные в отношении каких именно сотрудников обществом представлены недостоверные сведения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований фонда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-18792/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
С.М.ПЕТРОВА