ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2013 г. N ВАС-7191/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэлтех" (ул. Зарубина, д. 84/90, г. Саратов, 410012) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 по делу N А57-14583/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэлтех" к государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Пугачева Е.И., д. 96, г. Саратов, 410012) в лице филиала N 5 (ул. Вавилова, д. 1/7, г. Саратов, 410012) о признании недействительным решения от 09.04.2012 N 643, и обязании возместить денежные средства.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промэлтех" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к государственному учреждению - Саратовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 5 (далее - фонд) о признании недействительным пункта 1 решения от 09.04.2012 N 643 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения Авдеевой Н.В и обязании возместить в пользу общества выделенные денежные средства (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не усматривается.
По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки фондом было вынесено решение от 09.04.2012 N 643 о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в соответствии с которым обществу было отказано в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения в размере 114 378 рублей 60 копеек, средства на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством выделены обществу в размере 22 876 рублей.
Не согласившись с указанным решением фонда, общество обратилось в суд с требованием о признании его недействительным.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 8, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 3, 13, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".
Установив, что Авдеева Н.В принята в штат общества незадолго до наступления страхового случая, состоит в родственных отношениях с лицом, занимающим руководящую должность в обществе, при отсутствии доказательств осуществления данным работником общества трудовой деятельности и целесообразности установления ей заработной платы в спорном размере, суды пришли к выводу о создании обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств федерального бюджета.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о правомерности вынесенного фондом решения, поскольку создание искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.
Изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судами, им дана оценка. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы явиться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-14583/2012 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО