ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. N ВАС-11340/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Обыденнова С.М. (г. Кострома, 150016) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2011 по делу N А31-5426/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Обыденнова С.М. к государственному учреждению - Костромскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Стопани, д. 35а, г. Кострома, 156022) о признании недействительным решения от 21.04.2011 N 66.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Обыденнов С.М. обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Костромского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.04.2011 N 66 о непринятии к зачету 46 666 рублей 68 копеек расходов на выплату пособия по беременности и родам Марановой Т.В., принятой предпринимателем на должность бухгалтера по совместительству за 3,5 месяца до ее ухода в отпуск по беременности и родам.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 05.12.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей таких оснований не установила.
При рассмотрении дела суды оценили представленные доказательства и признали обоснованным отказ фонда в возмещении предпринимателю спорной суммы расходов на выплату пособия по беременности и родам Марановой Т.В.
Судебные акты мотивированы тем, что в 2010 году основным местом работы Марановой Т.В. являлось общество с ограниченной ответственностью "Спектр-Моторс-К". Кроме этого она состояла в трудовых отношениях с обществом "Костромская автомобильная компания", куда была принята на работу по совместительству. Данные организации также исчислили ей пособие по беременности и родам и предъявили соответствующие расходы к возмещению.
Принимая во внимание, что генеральным директором указанных организаций является Обыденнов С.М., а также отсутствие доказательств фактического выполнения Марановой Т.В. обязанностей бухгалтера у него как предпринимателя, суды сделали вывод об искусственном создании предпринимателем ситуации с целью неправомерного получения средств фонда.
Приведенные предпринимателем в заявлении доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А31-5426/2011 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 29.08.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2012 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН