ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. N ВАС-5623/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Объединенной профсоюзной организации Межрегиональной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Лукойл" Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижегороднефтеоргсинтез" (г. Кстово) от 08.04.2014 N 135 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013 по делу N А43-6052/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу по заявлению Объединенной профсоюзной организации Межрегиональной профсоюзной организации открытого акционерного общества "Лукойл" Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижегороднефтеоргсинтез" к государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 15 о признании недействительным решения.
Суд
установил:
Объединенная профсоюзная организация Межрегиональная профсоюзная организация открытого акционерного общества "Лукойл" Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации в обществе с ограниченной ответственностью "Лукойл - Нижегороднефтеоргсинтез" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 15 о признании недействительным решения от 19.03.2013 N 420 о доначислении страховых взносов в размере 196 443 рублей 24 копеек и взыскания штрафа в размере 39 288 рублей 65 копеек.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа в размере 39 288 рублей 65 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора организация просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По мнению фонда, организация неправомерно применяла в 2012 году пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные пунктом 11 части 1 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в отношении вида деятельности в области социального обслуживания населения и массового спорта.
Суды, частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями статьи 58 Закона N 212-ФЗ, статей 1, 3, 5, 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 195-ФЗ "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации", статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Устава Профсоюза, исходили из того, что организация, осуществляющая социальное обслуживание населения и массового спорта должна обслуживать неограниченный круг населения, в данном случае речь идет об оказании социальных услуг только определенной группе населения - работникам нефтяной, газовой отраслевой промышленности и строительства, в связи с чем названные нормы не применимы.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-6052/2013 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА