ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. N ВАС-4398/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.04.2014 N 05-07/05-27/32 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-17452/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Елена" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, заявитель) о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 25.12.2012 N 710 и требования о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятых к зачету, от 26.12.2012 N 710.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 заявленные обществом требования удовлетворены, - оспариваемые ненормативные акты Фонда признаны недействительными.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 отменено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре решения и постановления судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, Фонд просит их отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:
1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций относительно правомерности обеспечения пособиями по беременности и родам работниц общества основаны на различной оценке материалов дела и конкретных фактических обстоятельств, а также из презумпции добросовестности работодателя с одной стороны, и направленности его действий на изыскание всевозможных способов получения необоснованной выгоды - с другой. Суд кассационной инстанции указал, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения суда первой инстанции, поскольку фактическое несогласие лишь с оценкой обстоятельств дела основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции не является. Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствовали фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку доводы заявления основаны на необходимости переоценки конкретных обстоятельств дела, что не входит в полномочия арбитражного суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А56-17452/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ