ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. N ВАС-1194/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013 по делу N А78-10086/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Нарышкиной Т.А." (г. Чита) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) (г. Чита) о признании недействительными решений.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Нарышкиной Т.А." обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлениями о признании недействительными ненормативных актов Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного): решений от 11.09.2012 N 08500312ВД0022202 и N 08500312ВД0022201 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013 заявления общества удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Забайкальского края, коллегия судей пришла к следующим выводам.
Установив факт совершения страхователем правонарушения - нарушение установленного пунктом 1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2010 года и девять месяцев 2010 года и вину общества, суды пришли к выводу о наличии оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона N 212-ФЗ.
Вместе с тем, суды согласились с доводами общества о нарушении процедуры привлечения страхователя к ответственности (статьи 38, 39 Закона N 212-ФЗ), поскольку общество не получило акты камеральных проверок и не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверок, что явилось основанием для признания оспариваемых решений недействительными.
Однако из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что при их принятии суды руководствовались положениями статьи 38 Закона N 212-ФЗ в недействующей редакции.
Федеральным законом от 03.12.2011 N 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам установления тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды" с 01.01.2012 часть 4 статьи 38 Закона N 212-ФЗ изложена в новой редакции, согласно которой акт проверки в течение пяти дней с даты подписания этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченному представителю), лично под расписку или направлен по почте заказным письмом или передан в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления акта проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправления заказного письма.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 11209/13 определена практика применения части 4 статьи 38 и статьи 39 Закона N 212-ФЗ. Поскольку оспариваемые судебные акты вынесены до принятия указанного постановления Президиума, судебная коллегия не находит оснований для повторного рассмотрения указанного правового вопроса Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А78-10086/2012 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО