ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2013 г. N ВАС-2184/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СемьЯ на М. Рыбалко" (ул. М. Рыбалко, д. 84, г. Пермь, 614000) от 01.02.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу N А50-7699/2012 Арбитражного суда Пермского края и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Кировском районе города Перми к обществу с ограниченной ответственностью "СемьЯ на М. Рыбалко" о взыскании штрафа,
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе городе Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СемьЯ на М. Рыбалко" 113 631 рублей 06 копеек штрафа, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2012 в удовлетворении требования фонда отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 решение суда первой инстанции изменено. С общества взыскано 11 363 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении требования фонда отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что фондом во время проверки сделан вывод о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в 2010 году на 16 099 рублей 36 копеек (стоимость подарков, выданных сотрудникам ко Дню защитника Отечества, ко Дню 8-го марта, ко Дню торговли, к Новому году).
Решением фонда от 12.04.2011 N 22 общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, за неуплату страховых взносов. Данное решение страхователем не обжаловалось, требование об уплате доначисленных страховых взносов исполнено страхователем в добровольном порядке.
Доводы заявителя о необоснованности доначисления ему страховых взносов со стоимости подарков для целей оспаривания судебных актов о взыскании штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ, при том, что само решение о доначислении ему страховых взносов не оспаривалось, правового значения не имеют.
В акте проверки от 10.03.2011 N 47 страхователю предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета и представить в двухнедельный срок корректирующие формы индивидуальных сведений за полугодие 2010 года и 2010 года.
Окончательно в полном объеме корректирующие формы индивидуальных сведений представлены страхователем в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации 27.07.2011, то есть с нарушением срока, установленного фондом.
В связи с несвоевременным представлением обществом корректирующих сведений фондом принято решение от 02.09.2011 N 98 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А50-7699/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА