ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 г. N ВАС-6641/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (г. Воронеж) от 05.05.2014 N 20-09/12334 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по делу N А14-2335/2013 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже к закрытому акционерному обществу "Фруктовые воды" о взыскании финансовых санкций.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к закрытому акционерному обществу "Фруктовые воды" о взыскании финансовых санкций в размере 378 232 рублей 67 копеек за предоставление неполных и недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 решение суда первой инстанции в части взыскания 348 080 рублей 70 копеек отменено. В удовлетворении требований в указанной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 06.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что неисполнение обществом требования об уплате штрафа за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, явилось основанием для обращения фонда с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", исходили из того, что обществом в базу для начисления страховых взносов не были включены суммы компенсаций работникам за задержку выдачи заработной платы, выходного пособия и др., между тем страхователь обязан представлять сведения о выплатах, фактически включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, фактически им начисленных. Обязанности страхователя по предоставлению сведений о выплатах, не включенных им в базу для исчисления страховых взносов, и о суммах страховых взносов, которые им не начислялись, Законом N 27-ФЗ не предусмотрено. Следовательно, оснований для привлечения к ответственности за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, у фонда не имелось.
Доводы заявителя, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-2335/2013 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН