ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2013 г. N ВАС-2069/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Ревенко Елены Александровны Жданова Владимира Павловича (город Ижевск) от 16.04.2013 N 299 от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.10.2012 по делу N А71-19586/2009-Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 индивидуальный предприниматель Ревенко Е.А. (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Жданов В.П.
Текущий кредитор Косачева Е.В. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании бездействия конкурсного управляющего должником Жданова В.П., выразившееся в непринятии мер по выплате ей пособия по беременности и родам, незаконным и с требованием об обязании конкурсного управляющего Жданова В.П. выплатить Косачевой Е.В. 26 045 рублей 60 копеек пособия по беременности и родам.
В судебном заседании суда первой инстанции Косачева Е.В. заявила об отказе от заявленных требований в части требования об обязании конкурсного управляющего Жданова В.П. выплатить 26 045 рублей 60 копеек пособия по беременности и родам.
Определением суда от 26.10.2012 удовлетворена жалоба Косачевой Е.В., действия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непринятии мер по выплате Косачевой Е.В. пособия по беременности и родам, признаны незаконными. Производство по жалобе в части требования об обязании конкурсного управляющего Жданова В.П. выплатить Косачевой Е.В. 26 045 рублей 60 копеек пособия по беременности и родам прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 определение суда от 26.10.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 определение суда первой инстанции от 26.10.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2012 оставлены без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судами, индивидуальным предпринимателем Ревенко Е.А. в адрес конкурсного управляющего Жданова В.П. 12.01.2011 направлены документы по работникам с описью вложения, в том числе, документы в отношении Косачевой Е.В. (до брака Новиковой Е.В.), а именно: трудовой договор, трудовая книжка, документы по заработной плате за 2-е полугодие 2010, больничный лист по беременности и родам, заявление на перечисление, реквизиты счета.
Решением Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 25.08.2011 по гражданскому делу N 2-890/2011, оставленным в силе кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011, с должника в пользу Косачевой Е.В. взыскано 26 045 рублей 60 копеек пособия по беременности и родам.
Документы получены конкурсным управляющим Ждановым В.П. от должника 12.01.2011. Между тем письмо с просьбой перечислить Косачевой Е.В. указанное пособие направлено конкурсным управляющим Ждановым В.П. в адрес отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Воткинский филиал N 6 29.03.2012.
Судами установлено, что требования Косачевой Е.А. возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом, и согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суды установили, что Жданов В.П. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего и допустил существенное нарушение прав и законных интересов Косачевой Е.В. на своевременное получение пособия по беременности и родам, в связи с чем удовлетворили заявленные требования в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии своевременных мер по выплате Косачевой Е.В. пособия по беременности и родам.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-19586/2009-Г26 Арбитражного суда Удмуртской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.10.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012, и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
И.В.РАЗУМОВ