ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. N ВАС-17525/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 30.11.2012 N 20-09/33421 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 N А14-505/2012, постановлений Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Воронежмясопром" (ул. Кольцовская, 46 а, офис 309, г. Воронеж, 394030) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже о признании частично недействительным решения от 26.10.2011 N 046/050/490-2011 и требований от 10.11.2011 N 046/050/490-2011, от 25.11.2011 N 1-р об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Воронежмясопром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже (далее - фонд) о признании частично недействительным решения от 26.10.2011 N 046/050/490-2011 и требований от 10.11.2011 N 046/050/490-2011, от 25.11.2011 N 1-р об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами установлено, что основанием для принятия оспариваемых решения и требований послужил вывод фонда о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на сумму затрат, использованных на питание сотрудников общества, в размере 695 225 рублей 68 копеек, в связи с чем фонд посчитал недостоверными индивидуальные сведения, представленные обществом в части начисленных страховых взносов за полугодие 2010 года в отношении 81 застрахованного лица и за расчетный период - 2010 год (с июля по октябрь 2010 года) в отношении 103 застрахованных лиц.
Суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пришли к выводу, что питание работников организовано обществом безотносительно к их вкладу в работу общества и ее результаты, в данном случае организация питания осуществлялась обезличенно, безотносительно к каждому конкретному работнику, установить какая часть стоимости потребляемых продуктов фактически приходится на конкретного работника в отдельности, то есть определить объект обложения страховыми взносами в отношении каждого из них невозможно. Спорные выплаты не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов
Следовательно, вывод фонда о недостоверности представленных обществом индивидуальных сведений в отношении застрахованных лиц, получивших питание в спорный период, является ошибочным.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-505/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО