ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2014 г. N ВАС-6611/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Дьяченко Е.Г. (г. Моздок) от 24.04.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.10.2013 по делу N А61-1915/13, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дьяченко Е.Г. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания (г. Моздок) о признании действий (бездействий) незаконными и о возмещении вреда.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Дьяченко Е.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания о признании действий (бездействий) незаконными и о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) начальника фонда в размере 50 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013, производство по делу в части требования о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) начальника фонда в размере 50 000 рублей прекращено, в связи с отказом предпринимателя от требований в данной части. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Дьяченко Е.Г. просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в связи с невыполнением требований об уплате задолженности по страховым взносам в установленный срок и отсутствием у фонда сведений об открытых счетах предпринимателя в банках, фондом приняты постановления о взыскании задолженности по страховым взносам за счет имущества предпринимателя и своевременно направлены в адрес предпринимателя.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", исходили из того, что обязанность по уплате страховых взносов возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве, в связи с чем, обоснованно отказали предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействий) руководителя фонда, выразившихся в несвоевременном извещении предпринимателя о том, что ему продолжают начисляться страховые взносы, а также в не направлении требования об уплате страховых взносов и постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества предпринимателя.
Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 11.08.2004 N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А61-1915/13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 09.10.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА