ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2013 г. N ВАС-222/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зябловой Антонины Константиновны (Тамбовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2012 по делу N А64-7058/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Зябловой Антонины Константиновны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области (ул. Парковая, д. 1, р.п. Знаменка, 393400) о признании недействительными постановлений от 14.07.2011 N 07900490007453 и от 08.08.2011.
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Зяблова Антонина Константиновна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Знаменском районе Тамбовской области (далее - фонд) о признании недействительными постановления от 14.07.2011 N 07900490007453 о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов и постановления от 08.08.2011 о возбуждении исполнительного производства и назначении исполнительского сбора.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.01.2012 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Спор касается правомерности взыскания за счет имущества Зябловой А.К. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии.
Установив, что Зяблова А.К. на основании постановления от 07.09.1992 N 324 является главой действующего крестьянского (фермерского) хозяйства "Зяблово", что процедура ликвидации указанного юридического лица не завершена, а доказательств невозможности в силу обстоятельств исключительного характера, непреодолимых препятствий завершить процедуру ликвидации не представлено, суды пришли к выводу о том, что обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа должна быть исполнена Зябловой А.К. как главой крестьянского (фермерского) хозяйства, который в системе обязательного пенсионного страхования для целей уплаты страховых взносов приравнивается к индивидуальным предпринимателям.
Так, согласно статье 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с названным законом распространяется обязательное пенсионное страхование.
При рассмотрении спора суды правильно применили положения действующего законодательства. Выводы судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают правильность выводов судов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-7058/2011 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН