ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2012 г. N ВАС-16167/12
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 07.11.2012 N 20-09/30425 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 по делу N А14-7962/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Воронеж" (ул. Кирова, 4, г. Воронеж, 394006; ул. Таранченко, 29б, г. Воронеж, 394018) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже о признании недействительным решения от 15.06.2011 N 046/050/109-2011 и обязании устранить допущенные нарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Воронеж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Воронеже (далее - фонд) о признании недействительным его решения от 15.06.2011 N 046/050/109-2011 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ за занижение базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 4 018 рублей 40 копеек; по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2010 год, в части неотражения в них сумм страховых взносов, подлежащих начислению и уплате с денежных средств, израсходованных обществом на организацию и проведение праздничных мероприятий, в виде штрафа в размере 92 646 рублей 31 копейки; а также о доначислении недоимки и пеней. Кроме того, указанным решением предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 17 395 рублей, пени в сумме 486 рублей; на обязательное медицинское страхование в сумме 2 697 рублей, пени в сумме 75 рублей 49 копеек.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По результатам проведенной фондом выездной проверки установлены факты занижения обществом базы для начисления страховых взносов. В базу для начисления страховых взносов не включены денежные средства, израсходованные обществом на оплату организации и проведения Дня работников нефтяной и газовой промышленности в сентябре 2010 года и празднования Нового 2011 года.
Судами установлено, что между обществом и закрытым акционерным обществом "Дорсервис", а также обществом с ограниченной ответственностью "Мастер-Класс" заключены договоры на проведение указанных праздничных мероприятий. Спорные выплаты представляют собой оплату услуг сторонних организаций.
Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статей 7, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", статьями 129, 164 Трудового кодекса Российской Федерации исходили из того, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.
Руководствуясь статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды пришли к выводу, что у общества отсутствует обязанность по включению в базу, облагаемую страховыми взносами, денежных средств, израсходованных обществом на финансирование праздничных мероприятий. Следовательно, общество не должно указывать данные денежные средства в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-7962/2011 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА