ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N 14165/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон-Энергия" (ул. Фугенфирова, д. 13, г. Омск, 664081) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2008 по делу N А46-20940/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу по иску ООО "Микрорайон-Энергия" к Министерству труда и социального развития Омской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании солидарно 187 868 рублей 48 копеек убытков, возникших в результате предоставления населению в период с марта по декабрь 2004 года субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Минфин Омской области, ООО "Микрорайон", МУ "Городской центр социальных и жилищных субсидий".
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 25.01.2008, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свое решение суды мотивировали тем, что вина ответчика в невыплате средств истцу в возмещение субсидий до 2005 года не установлена, а по окончании 2004 года он перестал являться главным распорядителем средств по предоставлению субсидий.
Заявитель (ООО "Микрорайон-Энергия") просит об отмене состоявшихся судебных актов в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, истец осуществлял обслуживание жилых домов с предоставлением жильцам субсидий на основании ежемесячных сводных ведомостей начисления субсидий, выдаваемых МУ "Городской центр социальных и жилищных субсидий".
Невозмещение истцу убытков от предоставления субсидий послужило основанием для обращения с настоящим иском.
Материалами дела не подтверждено и истцом не доказано, что у ответчика имелись представленные ему в установленном законом порядке сведения о размере субсидий, подлежащих выплате ООО "Микрорайон-Энергия" в период с 01.03.2004 по 31.12.2004.
Следовательно, у ответчика не возникла обязанность по возмещению истцу субсидий и вины в действиях ответчика, отказавшего в выплате истцу спорной суммы, не усматривается.
Доводы заявителя о неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-20940/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА