ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2014 г. N ВАС-4056/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МИСТ" (г. Тула) от 21.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2013 по делу N А68-11508/12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Тульского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МИСТ" о взыскании задолженности; по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "МИСТ" к государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения.
Суд
установил:
государственное учреждение - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИСТ" о взыскании недоимки (расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятые к зачету) в сумме 480 296 рублей 74 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 14 274 рублей 16 копеек, пеней в сумме 16 135 рублей 18 копеек, штрафа в сумме 2 854 рублей 83 копеек; недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 984 рубля 43 копейки, пеней в сумме 38 рублей 60 копеек и штрафа в сумме 196 рублей 89 копеек.
Общество с ограниченной ответственностью "МИСТ" обратилось со встречным заявлением к государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконными решения от 06.08.2012 N 58 об отказе в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 480 296 рублей 74 копеек; решения от 06.08.2012 N 95 о доначислении недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, соответствующих сумм пеней и штрафа; решения от 09.07.2012 N 146 н/с о доначислении страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2013 первоначальные заявленные требования фонда удовлетворены частично: взысканы расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не принятые к зачету, в сумме 480 296 рублей 74 копеек; в удовлетворении остальной части заявленных фондом требований отказано. Встречное заявление общества удовлетворено частично: признаны незаконными решения фонда от 06.08.2012 N 95, от 09.07.2012 N 146; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.12.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленного требования, общество просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды на основании установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", сделали вывод о том, что фактическое содержание правоотношений между обществом и работницами направлено на умышленное создание искусственной экономически необоснованной ситуации с целью получения незаконного возмещения из бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами, и сами по себе не являются основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебную практику не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А68-11508/12 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 14.06.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА