ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2013 г. N ВАС-16937/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013 по делу N А55-29171/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу по иску государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Самарский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства России" (г. Тольятти) о взыскании ущерба.
Суд
установил:
государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 7 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к Федеральному государственному учреждению здравоохранения "Самарский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства России" о взыскании ущерба в размере 67 671 рубля 98 копеек и вынесении определения в части не выполнения учреждением требования фонда о предоставлении информации о мерах, принятых для исправления выявленных нарушений.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2012 заявленное требование удовлетворено частично. В части требования о вынесении определения в части не выполнения требования фонда о предоставлении информации о мерах принятых для исправления выявленных нарушений производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.08.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В обоснование своей позиции фонд ссылается на то, что лечебным учреждением выданы листки нетрудоспособности, оформленные с нарушением установленного порядка, на основании которых работодателями за счет средств фонда выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Полагая, что названными действиями лечебное учреждение причинило ущерб в размере незаконно выплаченных пособий, фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании спорной суммы ущерба с лечебного учреждения.
Установив все фактические обстоятельства, суды руководствуясь статьями 15, 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пришли в выводу, что действия лечебного учреждения по выдаче листков нетрудоспособности не находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом расходования средств обязательного социального страхования.
Кроме того, характер допущенных лечебным учреждением нарушений не свидетельствует об отсутствии оснований для выплат пособий по временной нетрудоспособности.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-29171/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2013 по тому же делу отказать
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА