ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2008 г. N 15301/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием ЖРЭП N 60 Красноармейского района г. Волгограда (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по делу N А12-7573/05-С-22 Арбитражного суда Волгоградской области по иску МУП ЖРЭП N 60 Красноармейского района г. Волгограда к Министерству финансов Российской Федерации, Комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Федеральной таможенной службе, Министерству обороны Российской Федерации, Госнаркоконтролю Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании с федеральной казны в лице Минфина России 267 300 рублей убытков, с казны Волгоградской области в лице Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области 1 346 600 рублей убытков, связанных с предоставлением гражданам в 2000-2001 годах льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с законами Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О донорстве крови и ее компонентов", "О федеральных органах налоговой полиции", "О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы", "О реабилитации жертв политических репрессий"; федеральными законами "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы", "О ветеранах", "О статусе военнослужащих", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"; Таможенным кодексом Российской Федерации; Указом Президента Российской Федерации "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"; постановлением администрации г. Волгограда от 15.02.2000 N 9/77 "Об учреждении звания "Ветеран труда города - героя Волгограда".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, Департамента ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, Департамента финансов администрации г. Волгограда, администрация г. Волгограда, Комитет ЖКХ и ТЭК администрации Волгоградской области, областной комитет государственной статистики, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, администрация Волгоградской области, ОАО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда".
Суд
установил:
до вынесения решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил исковые требования и просил взыскать солидарно с казны Российской Федерации и казны субъекта Российской Федерации в лице соответствующих финансовых органов 1 592 335 рублей 79 копеек убытков. В дальнейшем истец заявил отказ от иска в части взыскания 3 400 рублей.
Решением суда первой инстанции от 19.02.2007 исковые требования удовлетворены частично: с казны Российской Федерации в лице Минфина России взыскано 1 546 761 рубль 81 копейка убытков. Производство по делу в части взыскания 3 400 рублей прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.02.2008 решение суда первой инстанции от 19.02.2007 в обжалуемой части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2008 решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Российской Федерации в лице Минфина России 1 546 761 рубля 81 копейки убытков, 47 500 рублей расходов по экспертизе в суде первой инстанции и 50 000 рублей расходов по дополнительной экспертизе отменил. В удовлетворении исковых требований в отмененной части отказал. В остальной части принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
Заявитель (конкурсный управляющий МУП ЖРЭП N 60 Красноармейского района г. Волгограда) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное исчисление и применение срока исковой давности.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
К требованию о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением в 2000 - 2001 годах гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, судом кассационной инстанции правомерно применен срок исковой давности в соответствии со статьями 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7573/05-С-22 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА