ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2013 г. N ВАС-9929/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (Центральный мкр., 2, а/я 111, г. Саянск, Иркутская область, 666302) от 03.06.2013 N ОБ-09/3292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012 по делу N А19-13252/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Водэксплуатация" (ул. Лазо, д. 25, г. Зима, иркутская область, 665393) о взыскании штрафа в размере 30 331,41 рубля.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Саянске, г. Зиме и Зиминском районе Иркутской области (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водэксплуатация" (далее - общество) о взыскании штрафа в размере 30 331,41 рубля.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора Пенсионный фонд, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить указанные судебные акты полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы Пенсионного фонда и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как установлено судами, неисполнение обществом требования об уплате штрафных санкций от 26.12.2011 N 88, выставленного на основании решения Пенсионного фонда от 26.12.2011 N 88 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон об индивидуальном учете), за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 30 331,41 рубля, явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принудительном взыскании с общества штрафных санкций.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 9 месяцев 2011 года были представлены обществом по телекоммуникационным каналам связи с электронной цифровой подписью в Пенсионный фонд до 15.11.2011, руководствуясь пунктом 2 статьи 11, статьи 15, абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном учете, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к ответственности, в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного абзацем 3 статьи 17 Закона об индивидуальном учете.
Доводы Пенсионного фонда, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А19-13252/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА