ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2013 г. N ВАС-6628/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Обжорный ряд 6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 по делу N А40-158374/12-115-1121 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (ул. Чехова, 5, г. Ярославль, 150054) к обществу с ограниченной ответственностью "Обжорный ряд 6" (ул. Люблинская, 163/1, г. Москва, 109341) о взыскании финансовых санкций.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Обжорный ряд 6" (далее - общество) штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в размере 2 920 рублей 20 копеек.
Заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В порядке кассационного производства указанные судебные акты не обжаловались.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Обжорный ряд 6" просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
При рассмотрении дела суды установили, что решением фонда от 29.06.2012 N 2012/00029 общество привлечено к ответственности на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленный срок обособленным подразделением общества в орган Пенсионного фонда по месту его регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", суды установили факт непредставления обособленным подразделением общества полных индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах и признали правомерным привлечение общества к ответственности.
Довод общества об отсутствии у него обязанности представлять указанные сведения по месту нахождения обособленного подразделения был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и отклонен как противоречащий Федеральному закону от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Порядку регистрации и снятия с регистрационного учета в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации страхователей, производящих выплаты физическим лицам, утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.10.2008 N 296п.
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и основаны на ином их толковании. Ссылка общества на судебные акты по делу N А40-134878/12 неосновательна, поскольку не свидетельствует о нарушении судами при рассмотрении настоящего дела единообразия в толковании и применении норм права.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-158374/12-115-1121 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН