ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. N ВАС-8002/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 7) (г. Хабаровск) от 21.05.2014 N 01-11/007/15733 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2013 по делу N А73-5024/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 7 (далее - фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Управление торговли Восточного военного округа" (далее - общество, ответчик) о взыскании убытков в сумме 225 893 руб. 72 коп., составляющих сумму переплаты за период с 01.07.2012 по 15.08.2012 пособия по уходу за ребенком.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2013, оставленным без изменения в обжалуемой части постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013, исковые требования удовлетворены частично, убытки взысканы в размере 11 074,74 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 решение от 30.09.2013 по делу N А73-5024/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в части взыскания с открытого акционерного общества "Управление торговли Восточного военного округа" 11 074 руб. 74 коп. убытков и 368 руб. 57 коп. государственной пошлины отменено. В удовлетворении иска в данной части отказано. В остальном решение от 30.09.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, фонд просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Как установлено судами, в период с 13.08.2012 по 31.10.2012 общество направило в адрес фонда реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении 34 застрахованных лиц.
Указанным лицам назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком на общую сумму 252 968,95 руб., при этом данное пособие начислено за период с 01.07.2012 по 30.07.2012 и 15.08.2012, которое было перечислено в адрес застрахованных лиц.
28.02.2013 г. общество предоставило в Фонд информационное письмо N 346, в котором сообщило о том, что в связи с реорганизацией путем присоединения сотрудники, получающие пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, переведены в головную организацию кадровым перемещением с начислением и выплатой пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Фондом осуществлен мониторинг выплат по данным пособиям, по итогам которого был составлен акт от 06.03.2013 N 7 о наличии переплаты пособий названным выше лицам на общую сумму 252 968 руб. 95 коп. и направил в адрес застрахованных лиц и их страхователя - общества письма с просьбами возвратить излишне выплаченное пособие за период с 01.07.2012 по 15.08.2012.
Не возврат данных денежных средств послужил основанием для обращения фонда с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции мотивировал судебный акт тем, что в спорном правоотношении ответчик должен нести ответственность только за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера.
Как отметил суд первой инстанции, сведения в отношении списка этих работников были получены истцом из Фонда в искаженном виде не по вине и не в результате противоправного поведения ответчика, а вследствие недостатков в программном обеспечении самого Фонда.
Как установлено судами, общество не указало сведения о периоде выплаты пособия в отношении двух своих работников (Фарыма Е.Н. и Касаткиной Т.В.) пособие которым было выплачено дважды, что является противоправным и виновным поведением, причинившим вред истцу, суд первой инстанции удовлетворил требования на сумму 11 074 руб. 74 коп.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение суда первой инстанции.
Учитывая п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Постановление Правительства РФ от 21.04.2011 N 294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012, 2013 и 2014 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, п. 2, 3, 7 16, суд кассационной инстанции правомерно отменил судебный акт суда первой инстанции в части удовлетворения 11 074 руб. 74 коп. убытков и 368 руб. 57 коп. государственной пошлины в связи с тем, что фонд не представил доказательств направления в адрес общества извещения о представлении недостающих сведений в отношении работников Фарыма Е.Н. и Касаткиной Т.В., относительно периода выплаты им пособия, и не подтвержден факт уклонения ответчика в предоставлении данных сведений.
При этом как следует из постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014, в кассационном порядке решение от 30.09.2013 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 обжаловались обществом в части удовлетворения убытков.
Доводы истца, что причиной переплаты пособия явилось, не предоставление обществом сведений о реорганизации несостоятельны, поскольку не приведены нормы права, которыми возлагается данная обязанность на общество.
Доводы заявителя были предметом исследования судов и получили их соответствующую оценку, о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, данные доводы не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А73-5024/2013 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА