ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. N ВАС-11916/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2013 по делу N А33-19621/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Елизова Сергея Владимировича (Красноярский край) к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Красноярск) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Елизов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 24.08.2011 N 268 о непринятии к зачету 70 063 рублей 06 копеек расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012, заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2012 принятые по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2013 заявление удовлетворено, решение фонда признано недействительным.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.07.2013 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые при новом рассмотрении дела, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами при рассмотрении дела установлено, что фондом не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (по выплате пособия по беременности и родам и пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности) в сумме 70 063 рублей 06 копеек, поскольку, по мнению фонда, страхователем создана искусственная ситуация, направленная на неправомерное получение средств государственного социального страхования.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и исходили из того, что предпринимателем соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию (в частности, наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, наступление страхового случая и выплата страхователем пособий в указанном размере), а фондом не представлено доказательств в подтверждение своего довода о создании страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств фонда.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ссылка заявителя на судебные акты по другим арбитражным делам, а также на судебные акты судов общей юрисдикции не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении данного дела, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах.
Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-19621/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2013 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН