КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 г. N 1767-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ХОДАТАЙСТВА ГРАЖДАНИНА
ДОНЦА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА ОБ ИСПРАВЛЕНИИ НЕТОЧНОСТЕЙ
В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОТ 27 СЕНТЯБРЯ 2018 ГОДА N 2237-О, ОТ 26 НОЯБРЯ 2018 ГОДА
N 2884-О И ОТ 29 ЯНВАРЯ 2019 ГОДА N 129-О
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина В.В. Донца вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В. Донец требует внести исправления в принятые по его обращениям определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О, от 26 ноября 2018 года N 2884-О и от 29 января 2019 года N 129-О.
По мнению заявителя, в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О и от 29 января 2019 года N 129-О требуют уточнения позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно положений статей 82 и 373 Трудового кодекса Российской Федерации, а также прерогативы федерального законодателя определять сроки и порядок ознакомления с представлением к увольнению со службы сотрудника органов внутренних дел.
Кроме того, заявитель полагает, что в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О и от 26 ноября 2018 года N 2884-О не приведены его доводы о неопределенности и двусмысленности оспариваемых им норм Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.
Выводы, изложенные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О и от 29 января 2019 года N 129-О, на исправлении которых настаивает В.В. Донец, никаких неточностей в наименованиях или обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержат.
Указание же в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О и от 26 ноября 2018 года N 2884-О доводов заявителя в формулировках, отличающихся от текста жалоб, не привело к искажению его позиции и не является неточностью, требующей исправления.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Донца Василия Васильевича об исправлении неточностей в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2018 года N 2237-О, от 26 ноября 2018 года N 2884-О и от 29 января 2019 года N 129-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН