КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2015 г. N 339-О
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
КОРОЛЬКОВА ВЯЧЕСЛАВА БОРИСОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЛИЦ, ПРОХОДИВШИХ ВОЕННУЮ СЛУЖБУ,
СЛУЖБУ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЕ, ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ, УЧРЕЖДЕНИЯХ
И ОРГАНАХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ИХ СЕМЕЙ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Б. Королькова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Б. Корольков оспаривает конституционность статьи 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", определяющей органы исполнительной власти, осуществляющие пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 названного Закона в зависимости от последнего места службы этих лиц.
Как следует из материалов жалобы, с сентября 1975 года по январь 2008 года заявитель проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, откуда в связи с переходом в Государственную противопожарную службу был уволен в звании полковника. При этом специальное звание по месту новой службы заявителю было сохранено, а в последующем присвоено звание генерал-майора внутренней службы. С марта 2012 года заявитель, уволенный из Государственной противопожарной службы по выслуге срока службы, являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I. Вступившим в законную силу приговором Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2012 года заявитель лишен звания генерал-майора внутренней службы, в связи с чем выплата пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации ему прекращена. Полагая, что он имеет право на назначение пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации, поскольку остается полковником Вооруженных Сил Российской Федерации и имеет необходимую выслугу лет, заявитель обратился за ее назначением, в чем ему было отказано.
По мнению заявителя, статья 11 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку ее применение допускает нарушение конституционного права гражданина на социальное обеспечение.
Оспариваемая норма была применена в деле заявителя судами общей юрисдикции.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Б. Корольковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Оспариваемая заявителем статья 11 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", действуя во взаимосвязи с иными статьями названного Закона, в том числе его статьей 18, закрепляющей возможность при назначении пенсии лицам, проходившим службу в Государственной противопожарной службе, зачета периодов военной службы в выслугу лет, обеспечивает формирование пенсионных прав лиц, указанных в статье 1 названного Закона, и сама по себе не нарушает конституционные права заявителя.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Королькова Вячеслава Борисовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН