Порядок взаимодействия Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации

Утверждаю

Председатель Высшей

аттестационной комиссии

при Министерстве науки

и высшего образования

Российской Федерации

В.М.ФИЛИППОВ

19 ноября 2018 года

Первый заместитель Министра

науки и высшего образования

Российской Федерации

Г.В.ТРУБНИКОВ

22 ноября 2018 года

ПОРЯДОК

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕПАРТАМЕНТА АТТЕСТАЦИИ НАУЧНЫХ

И НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ РАБОТНИКОВ МИНИСТЕРСТВА НАУКИ

И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ВЫСШЕЙ

АТТЕСТАЦИОННОЙ КОМИССИЕЙ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ

И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

I. Общие положения

1. Порядок взаимодействия Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Департамент) с Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации (далее соответственно - Министерство, Комиссия), в том числе с экспертными советами Комиссии (далее - экспертные советы), устанавливает общие правила взаимодействия между Департаментом, Комиссией и экспертными советами в целях выработки и реализации государственной политики в сфере государственной системы научной аттестации в пределах компетенции соответственно Департамента, Комиссии и экспертных советов.

2. Основной целью Порядка является повышение эффективности принятия управленческих решений посредством установления сроков и последовательности взаимодействия между Департаментом, Комиссией и экспертными советами, определения порядка обмена документами и информацией, осуществления контроля исполнения Комиссией и экспертными советами поручений Министерства.

3. Положения настоящего Порядка не распространяются на организацию работы с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, и служебную информацию ограниченного доступа (распространения).

II. Взаимодействие Департамента и экспертных советов

4. С целью обеспечения работы экспертных советов директор Департамента по представлению начальника отдела ученых степеней определяет исполнителей - сотрудников отдела ученых степеней, ответственных за организационно-техническое обеспечение деятельности экспертных советов (далее - кураторы).

5. Экспертный совет планирует свою деятельность на календарное полугодие. График заседаний экспертных советов формируется начальником отдела ученых степеней, согласовывается директором Департамента и утверждается главным ученым секретарем Комиссии в срок не позднее месяца, предшествующего началу очередного календарного полугодия.

6. Ученый секретарь экспертного совета после получения от куратора документов и материалов, по которым необходимо подготовить заключение экспертного совета, в течение 3 дней с даты их получения формирует повестку очередного заседания экспертного совета. Сформированная повестка в установленном порядке передается ученым секретарем экспертного совета куратору для ее загрузки в федеральную информационную систему государственной научной аттестации, предусмотренную статьей 6.4 Федерального закона от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" (далее - ФИС ГНА).

Повестка заседания экспертного совета визируется в ФИС ГНА куратором, начальником (заместителем начальника) отдела ученых степеней, заместителем директора Департамента, курирующим работу отдела ученых степеней, и утверждается директором Департамента. Утвержденная повестка по электронной почте направляется куратором в экспертный совет не позднее чем за 10 дней до заседания. Дополнения в повестку заседания экспертного совета вносятся только по согласованию с директором Департамента на основании поданной на его имя служебной записки.

7. Экспертный совет, основываясь на принципах компетентности, независимости, объективности, открытости и соблюдения норм профессиональной этики проводит экспертизу материалов, определенных повесткой заседания, и по результатам экспертизы дает Минобрнауки России и Комиссии соответствующие заключения.

Все переданные в экспертный совет материалы подлежат обязательному рассмотрению.

8. Перед началом заседания экспертного совета все присутствующие его члены расписываются в явочном листе, который подготавливается куратором по форме , приведенной в приложении N 1 к настоящему Порядку. Ученый секретарь экспертного совета ведет краткий протокол заседания экспертного совета, который оформляется по форме , приведенной в приложении N 2 к настоящему Порядку.

Заключения экспертных советов оформляются ученым секретарем по формам, приведенным в приложениях N 3 - 12 к настоящему Порядку, в зависимости от принятого экспертным советом решения.

Заключение экспертного совета подписывается председательствующим на его заседании, ученым секретарем экспертного совета и докладчиком (докладчиками).

Краткий протокол подписывается ученым секретарем экспертного совета.

Заключение экспертного совета вместе с рассмотренными материалами, явочным листом и кратким протоколом передаются куратору в день проведения заседания экспертного совета.

Куратор проверяет заключение экспертного совета на соответствие требованиям, предъявляемым к его оформлению, и в случае выявления нарушений указанных требований возвращает такое заключение на доработку. Замечания куратора должны быть устранены в течение 3 дней.

Хранение повесток заседаний экспертных советов, явочных листов и кратких протоколов обеспечивает отдел ученых степеней.

III. Взаимодействие Департамента и Комиссии

(Президиума Комиссии)

9. При получении заключений экспертных советов куратор (в случае подготовки экспертным советом заключения по вопросу, не относящемуся к компетенции отдела ученых степеней - ответственный исполнитель - определенный директором Департамента сотрудник Департамента) готовит проект рекомендации Комиссии (президиума Комиссии) по формам, приведенным в приложениях N 13 и 14 к настоящему Порядку, а также необходимый для рассмотрения на заседании Комиссии (президиума Комиссии) информационный материал.

Ответственный исполнитель - сотрудник отдела организационно-протокольной работы и аттестационных документов формирует повестку на очередное заседание президиума Комиссии, которая утверждается главным ученым секретарем Комиссии. Повестка дня заседаний Комиссии формируется председателем Комиссии или заместителями председателя Комиссии по его поручению.

10. Главный ученый секретарь визирует проекты рекомендаций Комиссии (Президиума Комиссии), указанных в пункте 9 настоящего Порядка, в течение трех дней (по возможности) со дня их получения.

Главный ученый секретарь либо по его просьбе ответственный исполнитель - сотрудник отдела организационно-протокольной работы и аттестационных документов направляет письменные оповещения членам Комиссии о дате и повестке дня предстоящего заседания президиума Комиссии, готовит материалы по повестке дня на предстоящее заседание президиума Комиссии и приглашает иных лиц, имеющих отношение к существу рассматриваемого на этом заседании вопроса.

11. Отдел организационно-протокольной работы и аттестационных документов сопровождает проведение заседаний Комиссии (президиума Комиссии).

Ответственный исполнитель - сотрудник отдела организационно-протокольной работы и аттестационных документов организует регистрацию членов Комиссии (президиума Комиссии), ведет стенограмму заседания и краткий протокол заседания, приобщает проекты рекомендаций к проектам протоколов заседания Комиссии (президиума Комиссии) и в течение 5 дней передает их на подпись вместе со стенограммой заседания Комиссии (президиума Комиссии) председательствующему на заседании Комиссии (президиума Комиссии) и главному ученому секретарю Комиссии.

12. На заседании Комиссии (президиума Комиссии) ответственный исполнитель - сотрудник Департамента докладывает о рассматриваемом на заседании Комиссии (президиума Комиссии) вопросе и представленных экспертными советами заключениях для принятия Комиссией (президиумом Комиссии) необходимой рекомендации.

13. Подписанные рекомендации Комиссии (президиума Комиссии) главный ученый секретарь Комиссии передает ответственному сотруднику отдела организационно-протокольной работы и аттестационных документов на регистрацию в установленном порядке в течение 2 дней со дня их поступления.

IV. Взаимодействие Департамента, Комиссии и экспертных

советов при подготовке проектов правовых актов,

рассмотрении заявлений, жалоб и предложений,

поступивших в Министерство

14. По решению директора Департамента, заместителя директора Департамента обращения граждан, должностных лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления и общественных объединений содержащие вопросы, отнесенные к компетенции Комиссии (далее - обращения), а также проекты правовых актов с сопроводительным письмом направляются председателю Комиссии, главному ученому секретарю Комиссии.

15. Председатель Комиссии (главный ученый секретарь Комиссии) обеспечивает подготовку позиции Комиссии по вопросам, изложенным в обращении, или представленному на рассмотрение проекту правового акта в указанные в сопроводительном письме Департамента сроки. При отсутствии в указанном письме сроков подготовки на него ответа, такое письмо должно быть рассмотрено не позднее 30 дней с момента его получения и передано в Департамент.

Согласовано

Главный ученый секретарь

Высшей аттестационной комиссии

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

И.М.МАЦКЕВИЧ

Директор

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

С.И.ПАХОМОВ

Приложение N 1

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

ЯВОЧНЫЙ ЛИСТ заседания экспертного совета по ___________________________________________ (наименование экспертного совета) ВАК при Минобрнауки России от "__" __________ 201_ года

N п/п	Фамилия, имя, отчество	Подпись

Ученый секретарь ____________________ (ФИО, подпись)

Приложение N 2

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

КРАТКИЙ ПРОТОКОЛ заседания экспертного совета ___________________________________________ (наименование экспертного совета) ВАК при Минобрнауки России от "__" __________ 201_ года

N п/п	Номер аттестационного дела	ФИО	Степень, звание	Докладчик	Принятое решение

Ученый секретарь ____________________ (ФИО, подпись)

Приложение N 3

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 1а

(ЗОЛУС)

Приложение N 4

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 1б

(ЗОЛУС)

Приложение N 5

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 1в

(ЗОЛУС)

Заявление _________________________________________________________________ Ф.И.О. заявителя(ей) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ о лишении ученой степени ___________________________ _________________ наук доктора или кандидата отрасль науки ___________________________________________________________________________ Ф.И.О. лица, в отношении которого принято заявление о лишении ученой степени присужденной решением диссертационного совета _____________________________ шифр совета ___________________________________________________________________________ наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ от "__" _________ 20__ г. ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по ________________________________________________________________________ наименование экспертного совета ___________________________________________________________________________ от "__" _______ 20__ г. о рассмотрении заявления о лишении ученой степени Экспертный совет принимает заключение _____________________________________ отказать в лишении ученой степени/ ___________________________________________________________________________ поддержать заявление о лишении ученой степени/направить на рассмотрение ___________________________________________________________________________ в диссертационный совет (указывается шифр диссертационного совет и наименование организации, на базе которой он создан) Присутствовало: _______ чел. Результаты голосования: "за" - ___, "против" - ___, "воздержались" - ______ Председатель экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Обоснование заключения экспертного совета по рассмотрению заявления о лишении ученой степени Экспертизе подвергались: __________________________________________________ указать какие материалы подвергались экспертизе ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Наличие иных поступивших материалов: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Для диссертации на соискание ученой степени доктора наук: Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны. Для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук: Диссертация является научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенным критериям, указывается конкретное несоответствие ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Диссертация написана автором самостоятельно, обладает внутренним единством, одержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствует о личном вкладе автора диссертации в науку ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенным критериям, указывается конкретное несоответствие ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Научные результаты и положения, вынесенные на защиту, на момент защиты являлись новыми ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенного критерия, указывается источник заимствования ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Недостоверные сведения о публикациях по теме диссертации в аттестационном деле и диссертации отсутствуют ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенного критерия, указывается: сведения о каких публикациях являются недостоверными ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Количество публикаций в рецензируемых научных изданиях не менее установленного значения (на дату защиты диссертации) ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенного критерия, указывается количество публикаций в рецензируемых научных изданиях, ___________________________________________________________________________ которое имел автор диссертации на момент защиты и требуемое количество таких публикаций - Соблюден порядок ссылки на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ при несоответствии приведенного критерия, указывается на какого автора и (или) источник заимствования материалов ___________________________________________________________________________ или отдельных результатов отсутствует ссылка ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - Доводы, изложенные в заявлении о лишении ученой степени, считать обоснованными "Да" проставляется только в случае наличия хотя бы одной отметки "нет" по приведенным выше критериям ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ - Учесть решение диссертационного совета Д ___.___._____ (шифр совета) ___________________________________________________________________________ наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ от "_" ____ 20_ г., рассмотревшего заявление о лишении ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ Председатель экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия

Приложение N 6

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 2 (КН)

Аттестационное дело N ______________________ от _____.______.20___ о выдаче ___________________________________________________________________________ фамилия, имя отчество соискателя ученой степени кандидата наук диплома доктора ______________________________ наук на основании решения отрасль науки диссертационного совета Д ______.______.____, созданного на базе ___________________________________________________________________________ наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, от "__" _______ 20_ г. N ___ о присуждении ученой степени кандидата наук ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по ___________________________________________________________________________ наименование экспертного совета ___________________________________________________________________________ от "__" _______ 20__ г. Экспертный совет принимает заключение _____________________________________ о соответствии (несоответствии) аттестационного дела ___________________________________________________________________________ требованиям, о соответствии (несоответствии) диссертации установленным критериям; ___________________________________________________________________________ о приглашении на заседание э/с соискателя, председателя диссертационного совета, научного руководителя соискателя; ___________________________________________________________________________ о приглашении на свое заседание членов других экспертных советов, ведущих специалистов в соответствующей области науки; ___________________________________________________________________________ о запросе публикаций соискателя для уточнения основных научных результатов диссертации; ___________________________________________________________________________ о возможности направления диссертации на дополнительное заключение в другой диссертационный совет Присутствовало: _______ чел. Результаты голосования: "за" - ___, "против" - ___, "воздержались" - ______ Председатель экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Обоснование заключения экспертного совета по аттестационному делу и диссертации (в случае ее представления в экспертный совет): - Необходимо ознакомиться с текстом диссертации ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ оппонент или ведущая организация представили отрицательный отзыв на диссертацию; отрицательный отзыв ___________________________________________________________________________ на диссертацию или автореферат диссертации представила организация, которой рассылался автореферат диссертации; ___________________________________________________________________________ из материалов аттестационного дела следует, что при голосовании в диссертационном совете менее 75 процентов членов ___________________________________________________________________________ диссертационного совета, присутствовавших на заседании, проголосовали за присуждение ученой степени кандидата наук; ___________________________________________________________________________ требуется уточнить вклад автора диссертации в проведенное исследование, степень новизны и практической значимости ___________________________________________________________________________ результатов диссертационного исследования, проверить соблюдение требований, установленных пунктом 14 Положения; ___________________________________________________________________________ в отношении рассматриваемой диссертации в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации поступило ___________________________________________________________________________ заявление о необоснованности присуждения диссертационным советом ученой степени кандидата наук - запросить публикации соискателя для уточнения основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ - запросить иные материалы, подтверждающие соответствие диссертации критериям, установленным пунктами 9 и 10 Положения ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ указать какие материалы требуется запросить у диссертационного совета ___________________________________________________________________________ - пригласить соискателя на заседание экспертного совета ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации, для уточнения содержащихся в диссертации новых научных ___________________________________________________________________________ результатов, для уточнения личного вклада автора диссертации в науку дополнительно пригласить __________________________________________________ председателя диссертационного совета, научного руководителя, иное лицо (указать) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия - рекомендовать направить диссертацию вместе с аттестационным делом соискателя и заключением экспертного совета на дополнительное заключение в другой диссертационный совет ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ Предлагаемый диссертационный совет ________________________________________ шифр ___________________________________________________________________________ наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет Краткое обоснование выбора диссертационного совета ________________________ предлагаемый диссертационный ___________________________________________________________________________ совет создан на базе организации широко известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки и т.п. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Приводится заключение о несоответствии содержания представленных в аттестационном деле материалов и диссертации (в случае ее представления в экспертный совет) установленным Положением критериям, которым должна отвечать диссертация ___________________________________________________________________________ вызывает сомнение: новизна научных результатов, полученных автором; личный вклад автора диссертации в науку и т.д. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия - диссертация _____________________ установленным критериям для диссертации соответствует/не соответствует на соискание ученой степени кандидата наук ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ Представленная диссертация ____________________ научно-квалификационной (не является) работой, в которой является ___________________________________________________________________________ содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, ___________________________________________________________________________ либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное ___________________________________________________________________________ значение для развития страны. ___________________________________________________________________________ дается мотивированное обоснованное заключение о соответствии (несоответствии) диссертации установленным критериям, ___________________________________________________________________________ в котором в том числе отражается: новизна научных результатов; личный вклад автора диссертации в науку; отсутствие ___________________________________________________________________________ недостоверных сведений о публикациях по теме диссертации и наличие необходимого количества публикаций ___________________________________________________________________________ в изданиях из перечня ВАК ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Вывод: ___________________________________________________________________________ рекомендовать президиуму ВАК принять положительное заключение о соответствии диссертации установленным ___________________________________________________________________________ критериям и рекомендовать Минобрнауки России выдать диплом кандидата наук/рекомендовать отменить решение ___________________________________________________________________________ диссертационного совета (указать шифр и наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет) и отказать ___________________________________________________________________________ соискателю в выдаче диплома кандидата наук Председатель экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия

Приложение N 7

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 3 (ДН)

Аттестационное дело N ______________ от __.__.20__ о выдаче диплома доктора ___________________________________________________________________________ (фамилия, имя отчество соискателя ученой степени доктора наук) _________________________ наук на основании решения диссертационного совета отрасль науки Д __.__.____, созданного на базе ___________________________________________________________________________ (наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________, от "__" __________ 20__ г. N ____ о присуждении ученой степени доктора наук ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по ________________________________________________________________________ (наименование экспертного совета) ___________________________________________________________________________ от "__" __________ 20__ г. Экспертный совет принимает заключение _____________________________________ о соответствии (несоответствии) диссертации ___________________________________________________________________________ установленным критериям; о приглашении на заседание э/с соискателя, председателя диссертационного совета, научного ___________________________________________________________________________ консультанта соискателя; о приглашении на свое заседание членов других экспертных советов, ведущих специалистов в ___________________________________________________________________________ соответствующей области науки; о запросе публикаций соискателя для уточнения основных научных результатов диссертации; ___________________________________________________________________________ о возможности направления диссертации на дополнительное заключение в другой диссертационный совет Присутствовало: _______ чел. Результаты голосования: "за" - ____, "против" - ____, "воздержались" - ____ Председатель экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Обоснование заключения экспертного совета по диссертации и аттестационному делу: - пригласить соискателя на заседание экспертного совета ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ для подтверждения самостоятельности выполнения диссертации, для уточнения содержащихся в диссертации новых научных ___________________________________________________________________________ результатов, для уточнения личного вклада автора диссертации в науку дополнительно пригласить __________________________________________________ председателя диссертационного совета, научного консультанта, иное лицо (указать) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - пригласить на свое заседание членов других экспертных советов, ведущих специалистов в соответствующей области науки ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ указать, кого требуется пригласить ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ - запросить публикации соискателя для уточнения основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ - запросить иные материалы, подтверждающие соответствие диссертации критериям, установленным пунктами 9 и 10 Положения ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ указать какие материалы требуется запросить у диссертационного совета ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________________ ______________________ подпись, дата И.О. Фамилия - рекомендовать направить диссертацию вместе с аттестационным делом соискателя и заключением экспертного совета на дополнительное заключение в другой диссертационный совет ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ Предлагаемый диссертационный совет ________________________________________ шифр ___________________________________________________________________________ наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет Краткое обоснование выбора диссертационного совета ________________________ предлагаемый диссертационный ___________________________________________________________________________ совет создан на базе организации широко известной своими достижениями в соответствующей отрасли науки и т.п. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Приводится заключение о несоответствии содержания представленных в аттестационном деле материалов и диссертации установленным Положением критериям, которым должна отвечать диссертация ___________________________________________________________________________ вызывает сомнение: новизна научных результатов, полученных автором; личный вклад автора диссертации в науку и т.д. ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия - диссертация _________________________________ установленным критериям для соответствует/не соответствует диссертации на соискание ученой степени доктора наук ┌─┐ ┌─┐ (да │ │/ нет │ │) └─┘ └─┘ Представленная диссертация ____________________ научно-квалификационной является (не является) работой, в которой на основании выполненных автором исследований ___________________________________________________________________________ разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение, ___________________________________________________________________________ либо решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение, ___________________________________________________________________________ либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный ___________________________________________________________________________ вклад в развитие страны. ___________________________________________________________________________ дается мотивированное обоснованное заключение о соответствии (несоответствии) диссертации установленным критериям, ___________________________________________________________________________ в котором в том числе отражается: новизна научных результатов; личный вклад автора диссертации в науку; отсутствие ___________________________________________________________________________ недостоверных сведений о публикациях по теме диссертации и наличие необходимого количества публикаций ___________________________________________________________________________ в изданиях из перечня ВАК ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Вывод: ___________________________________________________________________________ рекомендовать президиуму ВАК принять положительное заключение о соответствии диссертации установленным ___________________________________________________________________________ критериям и рекомендовать Минобрнауки России выдать диплом доктора наук/рекомендовать отменить решение ___________________________________________________________________________ диссертационного совета (указать шифр и наименование организации, на базе которой создан диссертационный совет) и отказать ___________________________________________________________________________ соискателю в выдаче диплома доктора наук Председатель экспертного совета _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _________________ ____________________________ подпись И.О. Фамилия

Приложение N 8

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 4 (ИЗД)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по ________________________________________________________________________ (наименование экспертного совета) ___________________________________________________________________________ от "__"_____________ 20__ г. СЛУШАЛИ: О соответствии установленным требованиям < * > рецензированного научного издания (далее - издание) ISSN __________________, наименование: ___________________________, выходные данные рассмотренных выпусков издания: __________________________________________ __________________________________________ Рецензируемое научное издание заявлено в Перечень рецензируемых научных изданий (далее - Перечень) по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки, по которым присуждаются ученые степени: - _______________________________________________ - _______________________________________________ - _______________________________________________ РЕШИЛИ:

Заявленная научная специальность	Отрасль науки	Рецензируемое научное издание в части компетенции экспертного совета соответствует				Экспертный совет считает включение издания в Перечень целесообразным
		п. 2 Требований к рецензируемым научным изданиям < ** >		п. 10 Требований к рецензируемым научным изданиям < *** >
- ______	- ______	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘
- _______	- ______	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘
- _______	- ______	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘
- _______	- ______	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘	┌─┐ Да│ │ └─┘	┌─┐ Нет│ │ └─┘

Присутствовало: _______ чел. Результаты голосования: "за" - ____, "против" - ____, "воздержались" - ____ Председатель экспертного совета ___________________ ____________________________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу ___________________ ____________________________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета ___________________ ____________________________ подпись, дата И.О. Фамилия

< * > Утверждены приказом Минобрнауки России от 12 декабря 2016 г. N 1586;

< ** > Основное содержание издания представляет собой научные статьи, соответствующие современным требованиям науки, а также научные обзоры, научные рецензии и отзывы);

< *** > В состав редакционной коллегии и/или редакционного совета должны входить специалисты - кандидаты наук или доктора наук (либо обладатели ученых степеней, полученных в иностранном государстве), внесшие значительный вклад в развитие соответствующей области знаний, из числа научных работников и педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу).

Сведения о редакционной коллегии/редакционном совете

рецензируемого научного издания (указать количество

академиков, член-корреспондентов, докторов наук,

кандидатов наук, зарубежных ученых)

N п/п	Фамилия Имя Отчество	Членство в государственных академиях наук, ученая степень, ученое звание	Место работы, должность	Обоснование значительного вклада в развитие соответствующей области знаний < * >	Сведения о членстве в составе редакционных коллегий/редакционных советов других изданий (с указанием наименования рецензируемого научного издания)	Член редакционного совета/редакционной коллегии соответствует п. 10 Требований к рецензируемым научным изданиям
Шифр научной специальности и отрасль науки, по которой присуждаются ученые степени
1.				< ** >		┌─┐ ┌─┐ Да │ │ Нет │ │ └─┘ └─┘
2.						┌─┐ ┌─┐ Да │ │ Нет │ │ └─┘ └─┘
3.						┌─┐ ┌─┐ Да │ │ Нет │ │ └─┘ └─┘
Шифр научной специальности и отрасль науки, по которой присуждаются ученые степени
1.
2.
3.
Шифр научной специальности и отрасль науки, по которой присуждаются ученые степени
1.
2.
3.

Примечание:

1. Один специалист может являться членом редакционной коллегии/редакционного совета не более чем по 3 научным специальностям и соответствующим им отраслям науки.

2. По каждой научной специальности и соответствующей ей отрасли науки в состав редакционной коллегии/редакционного совета должно входить не менее 3 докторов наук.

< * > В том числе могут указываться:

- Сведения о научных публикациях в изданиях, входящих в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования: Web of Science, Scopus, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, GeoRef, MathSciNet;

- Сведения о научных публикациях в журналах, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук;

< ** > Не более 1000 символов.

Соответствие публикаций научным специальностям и отраслям науки, по которым присуждаются ученые степени

N п/п	Автор(ы) публикации/Название публикации	Год и номер выпуска журнала	Рецензируемое научное издание соответствует п. 2 Требований к рецензируемым научным изданиям
Шифр научной специальности и отрасль науки, по которой присуждаются ученые степени
1.			┌─┐ ┌─┐ Да │ │ Нет │ │ └─┘ └─┘
2.			┌─┐ ┌─┐ Да │ │ Нет │ │ └─┘ └─┘
Шифр научной специальности и отрасль науки, по которой присуждаются ученые степени
1.
2.
3.

Приложение N 9

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 5 (ДС)

Приложение N 10

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 6 (ОДС)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ экспертного совета ВАК при Минобрнауки России по ________________________________________________________________________ наименование экспертного совета ___________________________________________________________________________ от "__" _____________ 20__ г. о создании объединенного диссертационного совета СЛУШАЛИ: О создании диссертационного совета на базе следующих организаций: 1. ________________________________________________________________________ 2. ________________________________________________________________________ 3. ________________________________________________________________________ 4. ________________________________________________________________________ по научным специальностям и отраслям науки: ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки Председатель экспертного совета ________________________ (________________) Докладчик(и) ___________________________________________ (________________) Ученый секретарь _______________________________________ (________________) (подпись, ФИО) в части научной специальности _____________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки экспертный совет отмечает: Организации, на базе которых создается объединенный диссертационный совет, являются ведущими научными/образовательными организациями: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Профиль организации, на базе которой создается диссертационный совет, соответствует профилю создаваемого объединенного диссертационного совета: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Представленные в ходатайстве о создании диссертационного совета показатели по указанной научной специальности соответствуют критериям оценки ┌─┐ ┌─┐ результативности научной деятельности организаций: (│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ если нет - указать показатели, не соответствующие критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1: 1. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 2. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 3. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 4. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) ___________________________________________________________________________ Уровень научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета соответствует критериям оценки научной и публикационной активности, рекомендованным ВАК, если нет - указать предлагаемых членов диссертационного совета, показатели которых не соответствуют критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, в части: - публикаций в изданиях, индексируемых в международных цитатно-аналитических базах данных, ┌─┐ ┌─┐ (│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ___________________________________________________________________________ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета ________________________ (________________) Докладчик(и) ___________________________________________ (________________) Ученый секретарь _______________________________________ (________________) (подпись, ФИО) - публикаций в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, ┌─┐ ┌─┐ (│ │ - да /│ │ - нет) _____________________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ - монографий (│ │ - да /│ │ - нет) ________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; критериальное значение для данного показателя, рекомендованное ___________________________________________________________________________ решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ Публикации предлагаемых членов диссертационного совета соответствуют научным специальностям, которые они представляют в диссертационном совете ┌─┐ ┌─┐ (│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ если нет - указать предлагаемых членов диссертационного совета, публикации которых не соответствуют указанной научной специальности ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Целесообразность СОЗДАНИЯ объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки определяется: _____________________________________________________________ (наличием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, соответствием специальностей диссертационного совета приоритетным ___________________________________________________________________________ направлениям развития науки и технологий, наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, отсутствием в федеральном ___________________________________________________________________________ округе диссертационных советов по заявленным специальностям, загруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности ___________________________________________________________________________ научной деятельности организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при несоответствии организаций и/или предлагаемого состава └─┘ критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, обуславливается: _______________________________________________ (наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, ___________________________________________________________________________ отсутствием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, загруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ОТКАЗ в создании объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки обуславливается: __________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, наличием в федеральном округе диссертационных ___________________________________________________________________________ советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности научной деятельности ___________________________________________________________________________ организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при соответствии организаций и предлагаемого состава критериям, └─┘ рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, обуславливается: ___________________________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, ___________________________________________________________________________ наличием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ Экспертный совет - │ │ рекомендует/ │ │ / - не рекомендует создание └─┘ └─┘ объединенного диссертационного совета в части научной специальности ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки Председатель экспертного совета _________________________ (_______________) Докладчик(и) ____________________________________________ (_______________) Ученый секретарь ________________________________________ (_______________) (подпись, ФИО) в части научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки экспертный совет отмечает: Организации, на базе которых создается объединенный диссертационный совет, являются ведущими научными/образовательными организациями: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Профиль организации, на базе которой создается диссертационный совет, соответствует профилю создаваемого объединенного диссертационного совета: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Представленные в ходатайстве о создании диссертационного совета показатели по указанной научной специальности соответствуют критериям оценки ┌─┐ ┌─┐ результативности научной деятельности организаций: (│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ если нет - указать показатели, не соответствующие критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1: 1. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 2. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 3. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 4. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) ___________________________________________________________________________ Уровень научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета соответствует критериям оценки научной и публикационной активности, рекомендованным ВАК, если нет - указать предлагаемых членов диссертационного совета, показатели которых не соответствуют критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, в части: - публикаций в изданиях, индексируемых в международных ┌─┐ ┌─┐ цитатно-аналитических базах данных (│ │ - да/│ │ - нет),___________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное ___________________________________________________________________________ количество публикаций; критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета_______________________(___________________) Докладчик(и)__________________________________________(___________________) Ученый секретарь _____________________________________(___________________) (подпись, ФИО) - публикаций в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных ┌─┐ ┌─┐ изданий (│ │ - да/│ │ - нет), _____________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; ___________________________________________________________________________ критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ - монографий (│ │ - да/│ │ - нет), ________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; ___________________________________________________________________________ критериальное значение для данного показателя, рекомендованное ___________________________________________________________________________ решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ Публикации предлагаемых членов диссертационного совета соответствуют научным специальностям, которые они представляют в диссертационном совете ┌─┐ ┌─┐ (│ │- да/│ │ - нет), если нет - указать предлагаемых членов └─┘ └─┘ диссертационного совета, публикации которых не соответствуют указанной научной специальности ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Целесообразность СОЗДАНИЯ объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки определяется:______________________________________________________________ (наличием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, соответствием специальностей диссертационного совета приоритетным ___________________________________________________________________________ направлениям развития науки и технологий, наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, отсутствием в федеральном ___________________________________________________________________________ округе диссертационных советов по заявленным специальностям. загруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности ___________________________________________________________________________ научной деятельности организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при несоответствии организаций и/или предлагаемого состава критериям, └─┘ рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, обуславливается: __________________________________________________________ (наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, ___________________________________________________________________________ отсутствием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, загруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ОТКАЗ в создании объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки обуславливается:___________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, наличием в федеральном округе диссертационных ___________________________________________________________________________ советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности научной деятельности ___________________________________________________________________________ организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при соответствии организаций и предлагаемого состава критериям, └─┘ рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, обуславливается: ___________________________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, ___________________________________________________________________________ наличием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ Экспертный совет │ │ рекомендует / │ │- не рекомендует создание └─┘ └─┘ объединенного диссертационного совета в части научной специальности______________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки Председатель экспертного совета ______________________(___________________) Докладчик(и)__________________________________________(___________________) Ученый секретарь _____________________________________(___________________) (подпись, ФИО) в части научной специальности ________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки экспертный совет отмечает: Организации, на базе которых создается объединенный диссертационный совет, являются ведущими научными/образовательными организациями: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Профиль организации, на базе которой создается диссертационный совет, соответствует профилю создаваемого объединенного диссертационного совета: ┌─┐ ┌─┐ 1. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 2. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 3. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ ┌─┐ ┌─┐ 4. ___________________________________________________(│ │ - да /│ │ - нет) └─┘ └─┘ Представленные в ходатайстве о создании диссертационного совета показатели по указанной научной специальности соответствуют критериям оценки ┌─┐ ┌─┐ результативности научной деятельности организаций: (│ │ - да/│ │- нет) └─┘ └─┘ если нет - указать показатели, не соответствующие критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1: 1._________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 2. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 3. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) 4. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ (показатели, не соответствующие рекомендованным критериям в части наличия исследователей высшей квалификации, подготовки кадров высшей ___________________________________________________________________________ квалификации, осуществления НИОКР, публикаций сотрудников организации и наукометрических показателей и др.) ___________________________________________________________________________ Уровень научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета соответствует критериям оценки научной и публикационной активности, рекомендованным ВАК, если нет - указать предлагаемых членов диссертационного совета, показатели которых не соответствуют критериям, рекомендованным решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1, в части: - публикаций в изданиях, индексируемых в международных ┌─┐ ┌─┐ цитатно-аналитических базах данных (│ │ - да/│ │- нет) ____________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; ___________________________________________________________________________ заявленное количество публикаций; критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель экспертного совета ______________________(___________________) Докладчик(и)__________________________________________(___________________) Ученый секретарь _____________________________________(___________________) (подпись, ФИО) - публикаций в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных ┌─┐ ┌─┐ изданий (│ │ - да/│ │- нет), ______________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; ___________________________________________________________________________ критериальное значение для данного показателя, рекомендованное решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ - монографий (│ │ - да/│ │- нет), _________________________________________ └─┘ └─┘ Ф.И.О.; заявленное количество публикаций; ___________________________________________________________________________ критериальное значение для данного показателя, рекомендованное ___________________________________________________________________________ решением ВАК от 3 июня 2015 г. N 1пл/1 ___________________________________________________________________________ Публикации предлагаемых членов диссертационного совета соответствуют научным специальностям, которые они представляют в диссертационном совете ┌─┐ ┌─┐ (│ │- да/│ │ - нет), если нет - указать предлагаемых членов └─┘ └─┘ диссертационного совета, публикации которых не соответствуют указанной научной специальности ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Целесообразность СОЗДАНИЯ объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки определяется:______________________________________________________________ (наличием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, соответствием специальностей диссертационного совета приоритетным ___________________________________________________________________________ направлениям развития науки и технологий, наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, отсутствием в федеральном ___________________________________________________________________________ округе диссертационных советов по заявленным специальностям, загруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности ___________________________________________________________________________ научной деятельности организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при соответствии организаций и/или предлагаемого состава критериям, └─┘ рекомендованным решением ВАК от ________ 201__ г. N _____, обуславливается: ___________________________________________________________________________ (наличием в диссертационном совете редких и уникальных специальностей, ___________________________________________________________________________ отсутствием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, загруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ОТКАЗ в создании объединенного диссертационного совета по научной специальности ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки обуславливается:___________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, наличием в федеральном округе диссертационных ___________________________________________________________________________ советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов, уровнем результативности научной деятельности ___________________________________________________________________________ организаций, уровнем научной и публикационной активности предлагаемых членов диссертационного совета и др.) ┌─┐ │ │ - при соответствии организаций и/или предлагаемого состава критериям, └─┘ рекомендованным решением ВАК от ________ 201_ г. N ______, обуславливается: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (отсутствием ведущей научной школы по профилю диссертационного совета, ___________________________________________________________________________ наличием в федеральном округе диссертационных советов по заявленным специальностям, незагруженностью сети диссертационных советов и др.) ___________________________________________________________________________ ┌─┐ ┌─┐ Экспертный совет │ │ рекомендует/│ │ не рекомендует создание объединенного └─┘ └─┘ диссертационного совета в части научной специальности _____________________ ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки Председатель экспертного совета ______________________(___________________) Докладчик(и)__________________________________________(___________________) Ученый секретарь _____________________________________(___________________) (подпись, ФИО) ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ РЕШИЛ: ┌─┐ ┌─┐ │ │ - рекомендовать /│ │ - не рекомендовать создание объединенного └─┘ └─┘ диссертационного совета 1. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ┌─┐ ┌─┐ │ │ - рекомендовать /│ │ - не рекомендовать создание объединенного └─┘ └─┘ диссертационного совета 2. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ┌─┐ ┌─┐ │ │ - рекомендовать /│ │ - не рекомендовать создание объединенного └─┘ └─┘ диссертационного совета 3. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ┌─┐ ┌─┐ │ │ - рекомендовать /│ │ - не рекомендовать создание объединенного └─┘ └─┘ диссертационного совета 4. ________________________________________________________________________ наименование организации ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки ___________________________________________________________________________ шифр и наименование научной специальности, отрасль науки Присутствовало: _______ чел. Результаты голосования: "за" - ____, "против" - ___, "воздержались" - _____ Председатель экспертного совета _____________ ____________ подпись, дата И.О. Фамилия Докладчик по аттестационному делу _____________ ____________ подпись, дата И.О. Фамилия Ученый секретарь экспертного совета _____________ ____________ подпись, дата И.О. Фамилия

Приложение N 11

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 7 (ПР)

1. Фамилия, имя, отчество (при наличии) соискателя < * > : __________________

2. Наименование ученой степени, представленной к признанию: ______________

3. Наименование государства, в котором получена ученая степень, представленная к признанию: _______________________________________

4. Наименование организации, выдавшей документ об ученой степени, представленной к признанию: _________________________________________________________________

5. Тема диссертации соискателя: ___________________________________________

6. Уровень ученой степени, представленной к признанию: ____________________

_______________________________________________________________________

7. В ходе экспертизы аттестационного дела были рассмотрены следующие дополнительные материалы:

_______________________________________________________________________

Решение по аттестационному делу:

Вариант N 1.

Содержание документов, представленных для признания в Российской Федерации ученой степени, полученной в государстве, указанном в пункте 3 настоящего заключения, соответствует требованиям, предъявляемым в Российской Федерации к соискателям ученой степени ________________________________________ наук по специальности ____________________________________________________________ в области ______________________________ наук.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности, их значения для теории и практики, а также в соответствии с какими требованиями Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842, оценивалась диссертация соискателя:

_______________________________________________________________________

В соответствии с этим рекомендуется принять решение о признании в Российской Федерации ученой степени, представленной к признанию.

Вариант N 2.

1. Содержание документов, представленных для признания в Российской Федерации ученой степени, полученной в государстве, указанном в пункте 3 настоящего заключения, не соответствует требованиям, предъявляемым в Российской Федерации к соискателям ученой степени (с указанием пункта Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842):

_______________________________________________________________________

В соответствии с этим рекомендуется принять решение об отказе в признании в Российской Федерации ученой степени, представленной к признанию.

Вариант N 3.

1. Для установления соответствия (несоответствия) содержания документов, представленных для признания в Российской Федерации ученой степени, полученной в государстве, указанном в пункте 3 настоящего заключения, требованиям, предъявляемым в Российской Федерации к соискателям ученой степени, необходимо продолжение экспертизы аттестационного дела, для чего рекомендуется запросить следующие материалы:

_______________________________________________________________________

_______________________________________________________________________ (перечень материалов)

2. Для подтверждения самостоятельности выполнения соискателем диссертации, уточнения личного вклада автора диссертации в науку необходимо продолжение экспертизы аттестационного дела, для чего рекомендуется пригласить соискателя для участия в заседании Президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Вариант N 4.

Научная специальность соискателя не соответствует профилю данного экспертного совета ВАК при Минобрнауки России.

В связи с этим необходимо передать аттестационное дело в экспертный совет ВАК при Минобрнауки России по ___________________________________________________________________________ (наименование экспертного совета) Голосование: "за" - ; "против" - ; "воздержались" - Председательствующий на заседании экспертного совета _________________ ____________________________ подпись, дата (инициалы, фамилия) Докладчик _________________ ____________________________ подпись, дата (инициалы, фамилия) Ученый секретарь экспертного совета _________________ ____________________________ подпись, дата (инициалы, фамилия)

< * > Соискатель - обладатель ученой степени, полученной в иностранном государстве, желающий осуществить ее признание в Российской Федерации.

Приложение N 12

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

Форма 8 (ОБЩ)

Приложение N 13

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Экспертный совет по ____________________ РЕКОМЕНДАЦИЯ ПРЕЗИДИУМА от "__" _______________ 2018 года N __________ о _________________________________________________________________________ В соответствии с __________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Президиум ВАК рекомендует Министерству науки и высшего образования Российской Федерации: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель В.М. Филиппов Главный ученый секретарь И.М. Мацкевич

Приложение N 14

к Порядку взаимодействия

Департамента аттестации научных

и научно-педагогических работников

Министерства науки и высшего

образования Российской Федерации

с Высшей аттестационной комиссией

при Министерстве науки и высшего

образования Российской Федерации

ВЫСШАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ КОМИССИЯ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Экспертный совет по ____________________ РЕКОМЕНДАЦИЯ от "__" _______________ 2018 года N __________ о _________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Президиум ВАК рекомендует Министерству науки и высшего образования Российской Федерации: ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Председатель В.М. Филиппов Главный ученый секретарь И.М. Мацкевич