ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2002 г. N 8864/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.01 по делу N А56-7936/01 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 17.07.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Сосновоборская торговля" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Ленинградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.01.01 N 1152 о привлечении акционерного общества к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов.
Решением от 18.04.01 в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 17.07.01 решение отменил, иск удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной проверки акционерного общества за период с 01.03.2000 по 31.10.2000 Ленинградское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации приняло решение от 12.01.01 N 1152 о привлечении акционерного общества к ответственности в виде штрафа за неуплату страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней.
Удовлетворяя иск, суд кассационной инстанции исходил из того, что истец является плательщиком единого налога на вмененный доход, а в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.
Однако судом не учтено, что согласно статьям 20 и 22 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление данного вида страхования формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, которые уплачиваются вне зависимости от других взносов на социальное страхование.
Освобождение какой-либо категории работодателей от уплаты указанных страховых взносов Федеральным законом от 24.07.98 N 125-ФЗ, а также Федеральным законом от 02.01.2000 N 10-ФЗ "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2000 год" не предусмотрено.
В статье 11 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" установлено, что взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.
Таким образом, работодатели, являющиеся плательщиками единого налога на вмененный доход, должны уплачивать страховые взносы по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Вместе с тем согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основе трудового договора (контракта) или гражданско - правового договора, заключенного с работодателем.
Как видно из материалов дела, судом первой инстанции не исследовался вопрос о том, были ли в акционерном обществе заключены соответствующие договоры с физическими лицами.
При таких условиях судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального права и по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, дело - направлению на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.01 по делу N А56-7936/01 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 17.07.01 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ