ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2002 г. N КАС02-583
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И., членов коллегии Анохина В.Д., Кебы Ю.Г., с участием прокурора Федотовой А.В.рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 октября 2002 года гражданское дело по заявлению К. об оспаривании п. 1 ст. 28 и п. 2 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., объяснения представителя заявителя К.Т., поддержавшей доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что новый закон заменил районный коэффициент за работу в районах Крайнего Севера на повышенное отношение среднемесячного заработка за определенный период, чем ущемлены его права на получение пенсии с учетом районного коэффициента.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10 сентября 2002 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение и разрешить его требования.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
Как следует из содержания заявления, адресованного на первую инстанцию, заявителем оспариваются положения Федерального закона, касающиеся порядка исчисления трудовых пенсий. Разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.
Поскольку заявителем оспаривается нормативный акт Федерального Собрания Российской Федерации (Закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены, то основания для рассмотрения заявления по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют, и судья Верховного Суда РФ правомерно отказал в принятии заявления на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2002 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.