ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 г. N 308-ЭС21-16108
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосеть" (далее - общество "ЭнергоСеть") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2021 по делу N А53-36987/2020 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (далее - общество "Оборонэнерго") к обществу "ЭнергоСеть" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением суда первой инстанции от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.03.2021 и суда округа от 27.05.2021, с общества "ЭнергоСеть" в пользу общества "Оборонэнерго" взыскано 17 116 650 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 2 584 721 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части периода начисления процентов.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества "Оборонэнерго" (заказчик) обоснован неполным освоением обществом "ЭнергоСеть" (подрядчик) перечисленных по договору от 13.01.2014 N 4-ЮЖН-2014 денежных средств.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А53-6950/2020, установив отсутствие доказательств полного освоения подрядчиком перечисленных по договору денежных средств, руководствуясь статьями 702, 395, 740, 743, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск, отметив, что о необоснованном удержании денежных средств подрядчику стало известно после подписания корректировочных актов от 10.05.2018.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном применении судами к спорным правоотношениям положений о неосновательном обогащении и необходимости начисления процентов с момента подписания сторонами акта формы N КС-14.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСеть" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА