ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2025 г. N 310-ЭС25-1477
Дело N А14-2621/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК Меркурий" (далее - ООО "ДСК Меркурий") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2024 г. по делу N А14-2621/2022 по исковому заявлению акционерного общества Передвижная механизированная колонна "Союзпарфюмерпром" (далее - АО ПМК "СПП") к ООО "ДСК Меркурий" о взыскании 2 414 275 руб. 20 коп., в том числе 615 857 руб. 20 коп. неустойки с 10 ноября 2021 г. по 1 декабря 2021 г., 1 048 000 руб. 00 коп. штрафа, 750 400 руб. 00 коп. убытков, по встречному исковому заявлению ООО "ДСК Меркурий" к АО ПМК "СПП" о взыскании 2 269 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки N 29/06/21-СПП (спецификация N 3),
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Требование ООО "ДСК Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может быть рассмотрено по существу в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", поскольку основания для передачи кассационной жалобы общества на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Кроме того, данное заявление не соответствует требованиям пункта 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины за его рассмотрение (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").
Руководствуясь статьями 291.3, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Меркурий" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
А.А.ЯКИМОВ