ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 302-КГ17-11185
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017 по делу N А33-19840/2016
по заявлению акционерного общества "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" к государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,
установил:
акционерное общество "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (далее - общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 10.06.2016 N 47 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 4999 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2017, заявленное обществом требование удовлетворено.
В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты апелляционной и кассационной инстанций как незаконные и необоснованные, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 фонд сделал вывод о неверном исчислении страхователем пособий по временной нетрудоспособности застрахованным лицам, работавшим на условиях неполного рабочего дня, исходя из расчета среднего заработка без учета продолжительности рабочего времени.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь в том числе статьями 12, 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пунктами 11 (1), 15, 16 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375, установив, что средний заработок работников был ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правильности расчета обществом среднего заработка застрахованных лиц, работающих на условиях неполного рабочего времени, для целей исчисления пособий по временной нетрудоспособности, то есть исходя из среднего заработка, равного минимальному размеру оплаты труда.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН