ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. N 301-КГ17-11370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 по делу N А43-34172/2016
по заявлению акционерного общества "Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова" о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода от 04.10.2016 N 062S19160008507,
установил:
акционерное общество "Опытное конструкторское бюро машиностроения имени И.И. Африкантова" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Нижнего Новгорода (далее - фонд) от 04.10.2016 N 062S19160008507 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) за предоставление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2017 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, заявленное обществом требование удовлетворено. Решение фонда признано недействительным.
В кассационной жалобе фонд просит отменить принятое по делу постановление апелляционного суда как незаконное и необоснованное, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.
Как следует из обжалуемого судебного акта, основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили выводы фонда о предоставлении обществом недостоверных сведений в отношении двух застрахованных лиц (ошибки при указании отчества - 1 чел., фамилии - 1 чел.).
Отказав в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта представления обществом недостоверных сведений персонифицированного учета.
Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование общества, апелляционный суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 15, 17 Закона N 27-ФЗ, пунктами 34, 41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14.12.2009 N 987н, сделал вывод о том, что первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие ошибки, не препятствующие идентификации застрахованных лиц, и впоследствии исправленные обществом, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.
Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН