ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2016 г. N 301-КГ16-15880
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 по делу N А82-11806/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании недействительными решений государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.06.2015 N 07-04/3832 и N 07-04/3833, которыми начислено 115 075,06 рублей штрафа по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 15 864,6 рублей штрафа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с непредставлением в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2015 года,
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Поскольку при сдаче 4-ФСС в электронном виде вместо своего регистрационного номера обособленное подразделение указало номер головной организации, фонд полагает, что первоначальный документ представлен по месту учета головной организации и не подан в срок по месту учета подразделения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 46 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьями 19, 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Технологией приема расчетов страхователей по начисленным и уплаченным страховым взносам в системе Фонда социального страхования Российской Федерации в электронном виде с применением электронной цифровой подписи (утвержденной Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.02.2010 N 19) суды пришли к выводу об отсутствии события правонарушения.
При этом суды исходили из того, что фонд мог определить, деятельности какого подразделения касается своевременно представленный расчет, поскольку в нем есть указание на это, а также код подчиненности регионального отделения фонда.
Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ