ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2002 г. N ГКПИ2002-403
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Ж. о признании незаконными приказов ГУВД Ростовской области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436, от 27.07.1999 N 190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от 18.06.1999 N 31, от 22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999; приказов ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от 14.05.1999 и N 139 от 17.05.1999; приказа МВД России от 05.02.1999 N 77, письма Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от 30.06.1998 N 1/11145; о признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами; о возбуждении уголовного дела; об отмене решения Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.10.1999, о восстановлении на работе в органах внутренних дел и оплате за время вынужденного прогула,
установил:
Ж. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Ж. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из содержания жалобы, Ж. просит возбудить уголовное дело.
Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Суд же обязан проверять результаты их деятельности, объективно и беспристрастно решая вопрос, а также рассматривая жалобы на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство на досудебных стадиях.
Ж. также обратилась с требованиями об отмене решения Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.10.1999.
В соответствии с законодательством Российской Федерации действия (решения), связанные с осуществлением правосудия, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". В отношении таких действий (решений) нормами ГПК РСФСР предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции определена статьей 116 ГПК РСФСР.
Требования Ж. о признании незаконными приказов ГУВД Ростовской области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436, от 27.07.1999 N 190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от 18.06.1999 N 31, от 22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999; приказов ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от 14.05.1999 и N 139 от 17.05.1999; о признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами, о восстановлении в органах внутренних дел и оплате за время вынужденного прогула к таковым не относятся.
Верховный Суд РФ по первой инстанции, в частности, рассматривает дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Оспариваемые заявителем приказ МВД России от 05.02.1999 N 77 и письмо Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от 30.06.1998 N 1/11145 таковыми не являются.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Ж. в принятии жалобы о признании незаконными приказов ГУВД Ростовской области от 14.04.1999 N 268, от 21.06.1999 N 436, от 27.07.1999 N 190-1/с; приказов УВД г. Ростова-на-Дону от 18.06.1999 N 31, от 22.07.1999 N 37, N 367 и N 376 от 05.07.1999; приказов ОВД Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону N 138 от 14.05.1999 и N 139 от 17.05.1999; приказа МВД России от 05.02.1999 N 77, письма Министра внутренних дел в ГУВД Ростовской области от 30.06.1998 N 1/11145; о признании незаконным проведения оперативно-розыскных мероприятий государственными органами и их должностными лицами, о восстановлении на работе в органах внутренних дел и оплате за время вынужденного прогула в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.
Отказать Ж. в принятии жалобы о возбуждении уголовного дела, об отмене решения Ленинского райсуда г. Ростова-на-Дону от 13.10.1999, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.