ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 1999 г. N КАС99-368
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: В.М. Ермилова
А.Я. Петроченкова
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 1999 года дело по заявлениям Оренбургской городской общественной организации инвалидов вследствие Чернобыльской катастрофы "Чернобыль" и И. о признании незаконными Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 1 июня 1999 года N 1, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ 1 июня 1999 года N 10, по частной жалобе И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года о прекращении производства по делу по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, объяснения ***
Кассационная коллегия
установила:
Оренбургская городская общественная организация инвалидов вследствие Чернобыльской катастрофы "Чернобыль" и И. обратились в суд с заявлениями о признании незаконными Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 1 июня 1999 года N 1, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ 1 июня 1999 года N 10.
Дело по заявлению общественной организации "Чернобыль" 18 ноября 1999 было принято к производству Верховного Суда Российской Федерации. В ходе судебного заседания в одно производство с вышеуказанным заявлением была объединена жалоба И. с аналогичными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 года производство по делу было прекращено по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР.
В частной жалобе И. просит об отмене судебного определения, ссылаясь на то, что вопрос об отказе в принятии жалобы об оспаривании Разъяснения Минтруда России был решен с нарушением норм процессуального права.
Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 22 сентября 1999 года, которым требования заявителей В., Л., Кировской областной организации "Союз Чернобыль" и др. по этому же вопросу удовлетворены частично.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда РФ правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которое было вынесено по тому же предмету и по тем же фактически основаниям (несоответствие Разъяснения требованиям закона), а также по спору между теми же сторонами, поскольку в качестве заявителя, обжалующего нормативный акт, также выступали, в том числе, и граждане.
С учетом изложенного, довод частной жалобы о том, что определение об отказе в принятии заявления было вынесено в нарушение п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР, поскольку конкретно И. не являлся стороной по делу, рассмотренным Верховным Судом РФ 22 сентября 1999 года, несостоятелен, так как спор по жалобам граждан и организации о несоответствии Разъяснения Минтруда России закону был разрешен в полном объеме.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
В.М.ЕРМИЛОВ
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ