ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2022 г. N 308-ЭС21-2197(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Кравченко Григория Михайловича (далее - заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022 по делу N А53-42473/2018 Арбитражного суда Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом Суворов Василий Викторович обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с должником по вопросу перечисления страховой пенсии по инвалидности.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2022, из конкурсной массы должника ежемесячно начиная с 29.10.2019 и до окончания процедуры банкротства исключены: трудовая пенсия по инвалидности, установленная должнику в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; ежемесячная выплата, в соответствии пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2022 данные судебные акты изменены, резолютивная часть определения суда первой инстанции изложена в следующей редакции: "Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Суворовым Василием Викторовичем и должником Кравченко Григорием Михайловичем путем исключения из конкурсной массы должника ежемесячно начиная с 01.07.2021 и до окончания процедуры несостоятельности (банкротства) должника: - страховой пенсии по инвалидности, установленной должнику в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - ежемесячной выплаты, в соответствии пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанное постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Кравченко Григорию Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК