ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2004 г. N 5-г04-55
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России
в составе председательствующего В.П. Кнышева
судей В.И. Нечаева и Г.А. Гуляевой
рассмотрела в судебном заседании 28 мая 2004 г. кассационную жалобу Прокопюка Н.Н. на решение Московского городского суда от 9 апреля 2004 г., которым отказано ему в иске к войсковой части < ... > о возложении обязанности включить в список лиц, пользующихся социальной поддержкой согласно Указу Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нечаева В.И., исследовав материалы дела, Коллегия
установила:
Прокопюк Н.Н. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с мая 1983 г. Пенсия истцу выплачивается военным комиссариатом Московской области в соответствии со ст. 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующих редакциях.
Он обратился в суд с иском к войсковой части < ... > о возложении обязанности включить истца в список лиц, пользующихся социальной поддержкой на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, для перерасчета пенсии, считая, что на него распространяются положения этого Указа, которым предусмотрено оказание социальной поддержки специалистам ядерного оружейного комплекса.
Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Прокопюк Н.Н. просит отменить решение суда. Кассационная жалоба обоснована тем, что он 23 года и 6 месяцев прослужил в частях ядерного оружейного комплекса. Занимался деятельностью, предусмотренной Перечнем, утвержденным названным выше Указом Президента Российской Федерации и имеет право на получение социальной поддержки по этому Указу. Обсудив доводы кассационной жалобы, Коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 г. N 1563 установлен гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностной оклад (тарифную ставку) и оклад по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации (пп. "г" пункта 3).
По смыслу приведенной правовой нормы, право на получение социальной поддержки, предусмотренной настоящим Указом, имеют военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации (1) непосредственно участвующие в одном из видов деятельности, указанных в перечне и (2) занимающие воинские должности, предусмотренные соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Между тем, как видно из материалов дела, в том числе объяснений Прокопюка Н.Н., исполнение обязанностей по должности начальника технического снабжения войсковой части < ... > не было связано непосредственно с видами деятельности, указанными в Перечне. Эта должность сохранялась до 1 сентября 2001 г.
Судом правильно также учтено, что Прокопюк Н.Н. как бывший военнослужащий получает пенсию на основании Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, в последующей редакции. По пп. "б" ст. 49 этого Закона, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий подлежат пересмотру, в частности, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 9 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" от 22 сентября 1993 г. N 94, в последующих редакциях, в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий, включается уволенным с военной службы военнослужащим, в частности, оклад по последней штатной должности.
Следовательно, исходя из содержания названного Указа, и в частности подпункта "г" п. 3, а также приведенных правовых норм, пенсия лицу, получаемая на основании указанного выше Закона, может быть увеличена также в случае увеличения на основании данного подпункта оклада по предусмотренной соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации воинской должности, который был учтен при исчислении пенсии этому лицу.
В судебном заседании установлено, что пенсия Прокопюку Н.Н. исчисляется, исходя из денежного содержания по должности начальника технического снабжения войсковой части < ... > . Увеличение содержания по данной должности на основании Указа Президента не происходило.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Коллегия
определила:
оставить решение Московского городского суда от 9 апреля 2004 г. без изменения, кассационную жалобу Прокопюка Н.Н. без удовлетворения.