ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 43-КГ17-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Пчелинцевой Л.М.,
судей Гуляевой Г.А., Вавилычевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 ноября 2017 г. гражданское дело по иску Рякина Николая Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву, периодов работы в качестве руководителя кружка, возложении обязанности включить в специальный стаж периода службы в армии, периодов работы в качестве руководителя кружка, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
по кассационной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики Леонтьевой Т.А. на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2017 г., которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А., выслушав объяснения представителей Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики по доверенности - Цветковой И.С., Матяш О.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рякин Николай Петрович обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики (далее также - ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики, пенсионный орган) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву, периодов работы в качестве руководителя кружка, возложении обязанности включить в специальный стаж периода службы в армии, периодов работы в качестве руководителя кружка, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований Рякин Н.П. указал, что 2 июня 2015 г. обратился в ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. Рякину Н.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2011 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены следующие периоды: период службы Рякина Н.П. в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г.; период работы с 1 сентября 1988 г. по 1 сентября 1991 г. в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе; периоды работы с 15 сентября 1991 г. по 15 мая 1992 г., с 15 сентября 1992 г. по 15 июля 1993 г. и с 15 сентября 1993 г. по 15 июля 1994 г. в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки "Надежда".
По мнению Рякина Н.П., расчет пенсионного стажа произведен ответчиком неправильно, в связи с чем истец просил суд признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и обязать ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии период службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г.; период работы с 1 сентября 1988 г. по 1 сентября 1991 г. в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе; периоды работы с 15 сентября 1991 г. по 15 мая 1992 г., с 15 сентября 1992 г. по 15 июля 1993 г. и с 15 сентября 1993 г. по 15 июля 1994 г. в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки "Надежда", а также возложить на ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты его обращения в пенсионный орган за назначением пенсии.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики в заседании суда первой инстанции исковые требования не признал.
Решением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 г. исковые требования Рякина Н.П. удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. и обязал ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. В удовлетворении исковых требований Рякина Н.П. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов его работы в должности руководителя кружка в Менильской средней школе и в Детско-юношеском клубе физической подготовки "Надежда", признании за Рякиным Н.П. права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию по старости отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе начальника ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики Леонтьевой Т.А. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений в части удовлетворения исковых требований Рякина Н.П. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. о невключении в специальный стаж периода службы истца в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. и обязания ответчика включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы в составе Вооруженных Сил СССР с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г.
По результатам изучения доводов кассационной жалобы начальника ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики 11 августа 2017 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации Гуляевой Г.А. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 11 октября 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Истец Рякин Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики, явившихся в судебное заседание, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены в кассационном порядке решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2017 г. в обжалуемой части.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций были допущены такого рода существенные нарушения норм права, выразившиеся в следующем.
Судом установлено, что 2 июня 2015 г. Рякин Н.П. обратился в ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста).
Из материалов дела следует, что решением ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. Рякину Н.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа (25 лет). При этом в специальный стаж Рякина Н.П. не были включены, в том числе, период прохождения им службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г.; период работы с 1 сентября 1988 г. по 1 сентября 1991 г. в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе; периоды работы с 15 сентября 1991 г. по 15 мая 1992 г., с 15 сентября 1992 г. по 15 июля 1993 г. и с 15 сентября 1993 г. по 15 июля 1994 г. в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки "Надежда". Период прохождения Рякиным Н.П. службы в армии с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. не включен пенсионным органом в специальный стаж для досрочного назначения истцу страховой пенсии по старости, поскольку названный период имел место до 1 октября 1993 г. - даты утраты силы Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которым было предусмотрено, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе период службы в составе Вооруженных Сил СССР, при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Поскольку до 1 октября 1993 г. у Рякина Н.П. отсутствовал педагогический стаж работы в должностях, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, пенсионный орган пришел к выводу о том, что период службы истца в армии не подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Периоды работы Рякина Н.П. с 1 сентября 1988 г. по 1 сентября 1991 г. в качестве руководителя кружка в Менильской средней школе; с 15 сентября 1991 г. по 15 мая 1992 г., с 15 сентября 1992 г. по 15 июля 1993 г. и с 15 сентября 1993 г. по 15 июля 1994 г. в качестве руководителя кружка в Детско-юношеском клубе физической подготовки "Надежда" не включены пенсионным органом в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тем, что возможность включения таких периодов в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости не предусмотрена действующим законодательством.
Как следует из трудовой книжки Рякина Н.П., в период с 10 июля 1975 г. по 30 апреля 1976 г. он работал в Ярском леспромхозе подсобным рабочим; с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. проходил службу в армии; в период с 24 января 1978 г. по 20 ноября 1993 г. работал в Ярском и Менильском леспромхозах на различных должностях, не связанных с педагогической деятельностью.
Приказом от 22 ноября 1993 г. Рякин Н.П. принят на должность учителя физвоспитания в Менильскую среднюю школу.
Судом установлено, что при рассмотрении заявления Рякина Н.П. о досрочном назначении страховой пенсии по старости пенсионным органом зачтен в добровольном порядке педагогический стаж его работы на должностях в учреждениях, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, в количестве более 21 года.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Рякина Н.П. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. в части невключения в специальный стаж истца периода его службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. и обязании ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР, суд первой инстанции со ссылкой на подпункт "г" пункта 1 и пункт 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", пришел к выводу о том, что возможность включения периода службы истца в армии в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением педагогической деятельности предусмотрена при условии наличия у него не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии, на момент обращения за назначением пенсии. Установив, что на момент обращения Рякина Н.П. в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (2 июня 2015 г.) им было выработано более 2/3 педагогического стажа (более 21 года), требуемого для досрочного назначения пенсии, суд первой инстанции пришел к выводу об обязании ответчика включить в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой пенсии по старости период его службы в армии.
С таким выводом суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций об обязании ответчика включить в стаж Рякина Н.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период его службы в составе Вооруженных Сил СССР основан на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2015 г. и действующего на момент обращения 2 июня 2015 г. Рякина Н.П. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).
Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г., применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397).
Подпунктом "г" пункта 1 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР.
При этом в силу пункта 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. Сохранение возможности зачета в стаж работы по специальности учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения иных периодов деятельности, в том числе службы в составе Вооруженных Сил СССР, предусмотрено в силу пункта 4 Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397 только при наличии у этих лиц стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, который имел место до 1 января 1992 г. в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Суды первой и апелляционной инстанций в обоснование вывода об обязании ответчика включить в стаж Рякина Н.П., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы истца в составе Вооруженных Сил СССР с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г., сослались на нормы Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, однако не учли, что в силу подпункта "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") подлежит применению для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место только до 1 января 1992 г.
Как следует из материалов дела, начало педагогической деятельности Рякина Н.П. имело место с 22 ноября 1993 г., следовательно, в силу приведенного выше правового регулирования, нормы Положения от 17 декабря 1959 г. N 1397, утратившего силу с 1 октября 1993 г., предусматривавшего, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР, не могут применяться для учета периодов педагогической деятельности истца при решении вопроса о признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в период действия названного положения, как установлено судом, у истца отсутствовал стаж педагогической деятельности.
Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций о возможности включения периода службы истца в армии в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением им педагогической деятельности со ссылкой на Положение от 17 декабря 1959 г. N 1397 основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.
Ввиду изложенного решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, оставившее его без изменения, в части удовлетворения исковых требований Рякина Н.П. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ в Игринском районе Удмуртской Республики от 16 июня 2015 г. в части невключения в специальный стаж истца периода его службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г. и обязания ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периода службы истца в составе Вооруженных Сил СССР нельзя признать законными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права и установленными по делу обстоятельствами.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 ГПК РФ,
определила:
решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 17 ноября 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 января 2017 г. отменить в части удовлетворения исковых требований Рякина Николая Петровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Игринском районе Удмуртской Республики о признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периода службы в армии по призыву с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г., обязания включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период службы в составе Вооруженных Сил СССР с 4 мая 1976 г. по 2 мая 1978 г.
В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Игринский районный суд Удмуртской Республики.