ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2001 года
Дело N 49-Г01-75
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Нечаева В.И., Харланова А.В.рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2001 г. материал по частной жалобе Н. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Н. обратился в суд с исковым заявлением к военному комиссариату Республики Башкортостан о начислении пенсии с районным коэффициентом 1,7 с момента его выхода на пенсию. В обоснование своих требований он указал, что решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2000 г. были удовлетворены его требования о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье. Перерасчет выплачиваемых ему пенсий был произведен судом с момента его обращения в суд. Полагая, что перерасчет должен быть произведен не с момента обращения в суд, а с момента, когда у него возникло право на получение пенсии, Н. просил удовлетворить его требования.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2001 г. в принятии данного искового заявления отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду повторности заявленного требования.
В частной жалобе Н. считает определение неправильным, просит его отменить и направить исковое заявление для рассмотрения по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона. Согласно ч. 2 п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как видно из материалов дела и не оспаривается в частной жалобе, Н. наряду с другими пенсионерами из числа военнослужащих уже обращался в суд с аналогичным исковым требованием.
Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2000 г. его требования на действия военного комиссариата Республики Башкортостан об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, установленного к заработной плате работникам непроизводственной сферы, проживающим в г. Межгорье, были удовлетворены. Указанным решением военный комиссариат Республики Башкортостан был обязан произвести перерасчет выплачиваемой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7 начиная с момента, когда заявитель обратился в суд с требованиями о перерасчете пенсий с коэффициентом 1,7. Следовательно, судом уже был разрешен вопрос о том, с какого времени истцам должна выплачиваться пенсия с коэффициентом 1,7. То есть имеется вступившее в законную силу решение суда между истцом и военным комиссариатом Республики Башкортостан по предмету предъявляемого истцом иска.
При таких обстоятельствах судья обоснованно в соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР отказал Н. в принятии данного искового заявления и разъяснил, что он вправе обжаловать в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2000 г., где определен срок, с которого должен производиться перерасчет выплачиваемой ему пенсии.
Оснований для отмены определения, о чем ставится вопрос в частной жалобе, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу Н. - без удовлетворения.