ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2023 г. N 310-ЭС22-29678
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобы (заявления) общества с ограниченной ответственностью "Риф-Сервис", компании IBR HOLDING AG на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 по делу N А83-11877/2020
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Риф-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Приморский парк", ООО "Частное охранное предприятие "Драккар" (далее - ООО "ЧОП "Драккар", охранное предприятие) о взыскании 83 837 630 рублей убытков, включающих 1 872 929 рубля 04 копейки возмещения затрат по заработной плате трудового коллектива за период простоя по вине ответчиков с 01.06.2020 по 30.06.2020 и 81 964 701 рубль упущенной выгоды за июль - сентябрь 2020 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания IBR HOLDING AG, ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым в лице следователя - подполковника юстиции Русина С.И.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022, в удовлетворении требований отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалоб заявители указывают, что противоправность действий ответчиков выражена в том, что Киевский районный суд г. Симферополя не ограничивал истца в осуществлении владения и пользования собственным имуществом, ограничения касались исключительно на право распоряжения аквапарком.
Работники истца с июня по август 2020 года не допускались на территорию аквапарка, вследствие чего извлечение дохода от деятельности предприятия стало невозможным.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационных жалоб заявителей, суд не находит оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов и установлено судами, ООО "Риф-Сервис" в спорный период являлось собственником имущественного комплекса - аквапарка.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.11.2019 удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ МВД по Республике Крым Русина С.И., поданное в рамках уголовного дела N 11801350035000118, о наложении ареста на имущество, находящееся на балансе ООО "Риф-Сервис", расположенное по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Прибрежное, ул. Каламитская, 14.
В соответствии со статьей 115 УПК РФ следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Русиным С.И. 01.06.2020 составлен протокол наложения ареста на имущество ООО "Риф-Сервис", находящееся по названному адресу, и в котором отражена передача имущества на хранение ООО "Приморский парк", руководитель последнего был предупрежден об ответственности за сохранность имущества.
Постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 01.07.2020 частично удовлетворено ходатайство следователя по уголовному делу о наложении ареста на имущество, находящееся на балансе ООО "Риф-Сервис" и ООО "Виктория".
Согласно копии апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 05.11.2020, оставившего без удовлетворения апелляционное представление прокуратуры Республики Крым на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от 29.09.2020, срок ареста имущества ООО "Риф-Сервис" в рамках уголовного дела N 11801350035000118 истекал с учетом выносившихся судебных актов, в том числе постановления Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26.11.2019, - 30.06.2020.
В соответствии со статьей 115 УПК РФ следователем по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Крым Русиным С.И. 01.07.2020 составлен протокол наложения ареста на имущество ООО "Риф-Сервис" и ООО "Виктория", находящееся по указанному выше адресу, где отражена передача имущества на хранение ООО "Приморский парк", руководитель которого был предупрежден об ответственности за сохранность имущества.
В свою очередь, ООО "Приморский парк" в целях обеспечения сохранности арестованного по правилам УПК РФ и переданного на хранение имущества заключило 01.06.2020 договор N 002/0106-ФО об оказании охранных услуг с ООО "ЧОП "Драккар", предусматривающий осуществление охранным предприятием на принятом под охрану объекте внутриобъектового и пропускного режимов, охрану общественного порядка, недопущение несанкционированных проникновения и вывоза имущества.
На основании указанного договора ООО "Приморский парк" и охранное предприятие совместно утвердили положение о пропускном и внутриобъектовом режиме, с учетом которого производилась охрана объекта по адресу: Республика Крым, Сакский район, с. Прибрежное, ул. Каламитская, 14.
Ссылаясь на имущественные потери вследствие того, что сотрудники охранного предприятия во исполнение обязательств перед ООО "Приморский парк" не допускали сотрудников истца на свои рабочие места, препятствуя осуществлению (ведению) хозяйственной деятельности, ООО "Риф-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 891 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 1.1, 12.1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для взыскания убытков, учитывая, что в данном случае имущество ООО "Риф-Сервис", подвергнутое аресту в рамках уголовного дела, было передано на хранение ООО "Приморский парк", что потребовало от последнего принятия под угрозой применения ответственности мер, направленных на обеспечение сохранности этого имущества, путем заключения с ООО "ЧОП "Драккар" договора на оказание охранных услуг, при реализации которого в соответствии с законодательством о частной охранной деятельности был установлен пропускной режим охраняемого объекта.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Риф-Сервис", компании IBR HOLDING AG для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА