ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2017 г. N 303-КГ16-21305
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 по делу N А24-997/2016
по заявлению Рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Камчатского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.12.2015 N 668 н/с о начислении недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.05.2016 заявленные требования удовлетворены частично, решение в оспариваемой части признано недействительным в части выводов фонда о неправомерном невключении в облагаемую базу по страховым взносам выплат по договорам гражданско-правового характера на сумму 225 440 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа (по договорам с Бородановым Д.М. и Ванцаком Г.Н.); в остальной части (по договорам с Мальцевым А.Г. и Ламбуцким А.О.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 решение суда первой инстанции отменено в части признания оспариваемого решения недействительным, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 решение суда первой инстанции в оспариваемой части, и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основанием для вынесения решения в обжалуемой части послужили выводы фонда о неправомерном не включении обществом в облагаемую базу для начисления страховых взносов выплат по гражданско-правовым договорам, которые фактически являются трудовыми договорами.
При рассмотрении настоящего спора с учетом установленных обстоятельств суды квалифицировали возникшие на основании договоров возмездного оказания услуг отношения как трудовые, в связи с чем пришли к выводу о том, что при исчислении страховых взносов заявителем допущено неправомерное занижение облагаемой базы при исчислении страховых взносов.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 15, 16 Трудового кодекса, статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20.1, 20.2 Федерального закона от 24.07.1995 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".
Доводы заявителя о том, что спорные договоры являются гражданско-правовыми, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими на основании характера фактически сложившихся между сторонами правоотношений, выполняемых ими функций и обязанностей.
Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ