ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 1998 года
Дело N 9-Г98-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П., судей Василевской В.П., Зайцева В.Ю.рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 1998 г. кассационную жалобу забастовочного комитета ОАО "Горметрострой" на решение Нижегородского областного суда от 27 апреля 1998 г. по делу по иску открытого акционерного общества "Горметрострой" к трудовому коллективу о признании забастовки незаконной.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
генеральный директор открытого акционерного общества "Горметрострой" обратился в суд с заявлением о признании незаконной забастовки, проведенной рабочими трудового коллектива ОАО "Горметрострой" - рабочими участков N 2, 3, 6, 7 с 2 по 17 марта 1998 г., рабочими участка N 1 с 2 по 19 марта 1998 г. и рабочими производственно-технической базы 2 марта 1998 г. и с 10 по 18 марта 1998 г., сославшись на то, что забастовка проведена без соблюдения процедур и требований, предусмотренных ст. ст. 3 - 8, 12 - 16 Федерального закона от 23.11.95 "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Нижегородский областной суд, рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 27 апреля 1998 г. данное заявление удовлетворил: забастовка работников признана незаконной.
В кассационной жалобе, поданной забастовочным комитетом ОАО "Горметрострой", поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В силу ст. 17 Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" забастовка при наличии коллективного трудового спора является незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и требований, предусмотренных статьями 3 - 8, 12 - 16 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела видно, что между работниками ОАО "Горметрострой" и работодателем возник коллективный трудовой спор. 23 февраля 1998 г. состоялась конференция трудового коллектива ОАО "Горметрострой", на которой было предъявлено требование к администрации о погашении задолженности по заработной плате с сентября 1997 г., а также были выдвинуты требования: обеспечить регулярную и своевременную выдачу спецжиров и спецодежды, выдать субсидии на приобретение квартир нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Принимая решение об удовлетворении заявления о признании незаконной забастовки, суд правильно признал, что данная забастовка была объявлена и проведена без учета процедур и требований, предусмотренных ст. ст. 3 - 8, 13, 14, 16 Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров". Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, требованиям закона и оснований для признания его неправильным не установлено. В частности, судом установлено, что забастовка была объявлена и проведена без учета сроков, предусмотренных п. 4 ст. 14 названного Закона, и без соблюдения примирительных процедур, предусмотренных Законом, а именно: спор не был предметом рассмотрения примирительной комиссии или трудового арбитража. Эти обстоятельства не отрицались ответчиками при разбирательстве дела в суде и по существу не оспариваются в кассационной жалобе.
Учитывая требования Закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Нижегородского областного суда от 27 апреля 1998 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу забастовочного комитета ОАО "Горметрострой" - без удовлетворения.