ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2001 г. N КАС01-138
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина, А.Я. Петроченкова
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 апреля 2001 года гражданское дело по заявлению Г. о внесении дополнений в Инструкцию "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов" от августа 1999 года по частной жалобе Г. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 марта 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина, выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 марта 2001 года Г. отказано в принятии жалобы, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Г. обратился в Верховный Суд РФ с требованием о дополнении указанной выше Инструкции положением о включении в стаж работы в качестве судьи времени выполнения народными депутатами РСФСР своих депутатских полномочий в Верховном Совете РСФСР или его органах на постоянной основе.
Решение поставленного в жалобе вопроса связано с изменением действующего правового акта, что относится к исключительной компетенции органа, его издавшего, а не к полномочиям Верховного Суда РФ.
При таких обстоятельствах, основания для рассмотрения указанного выше требования Г. по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
Н.П.ПЕЛЕВИН
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ