ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12931
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Волгоградское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 по делу N А12-47875/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" о признании недействительными решения филиала N 6 государственного учреждения - Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 13.05.2016 N 22 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 27 053,25 рублей, решения от 13.05.2016 N 22 в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 921,84 рублей, штрафа за неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 184,38 рублей, а также пени в сумме 108,11 рублей; решения от 13.05.2016 N 22 в части начисления недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 81,61 рублей, а также штрафа в сумме 16,33 рублей,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемых решений послужили выводы фонда о необоснованном несении обществом расходов в связи с выплатой пособий по нетрудоспособности ряду работников, поскольку пособия назначены и выплачены на основании листков временной нетрудоспособности, оформленных с нарушением требований Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в том числе пунктом 3 части 2 статьи 4.2, пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.
При этом суды исходили из того, что факты наступления страховых случаев в виде временной нетрудоспособности работников, удостоверенные спорными листками нетрудоспособности, фондом не опровергнуты, доказательств недостоверности листков нетрудоспособности, их выдачи при отсутствии заболеваний у работников общества, не представлено.
Относительно пособия по временной нетрудоспособности при необходимости осуществления ухода за больным ребенком, исходя из Классификации условий лечения больных, которая приведена в Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", суды пришли к выводу о том, что данное пособие оплачивается отдельно по каждой форме лечения.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать государственному учреждению - Волгоградскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ